Hvad er et overskud af selvforsvar? Artikel i straffeloven

Det viser sig, at nogle af de juridiske termer er ikke helt rigtigt, skal fortolkes af offentligheden. Et sådant begreb som "misbrug af selvforsvar", indhyllet i myter og legender. Folk tror, at loven forbyder at forsvare sig mod kriminelle. Hvis du bliver imødegå dem, vil du helt sikkert blive sat i fængsel. For at forstå, vi har brug for ikke en artikel i straffeloven. Overskuddet af selvforsvar er beskrevet i en række dokumenter. Lad os prøve at forstå.

Åbn straffeloven

På modspil til kriminelle, siger artikel 37. Den beskriver handlinger den person, der ikke vil blive retsforfulgt. Disse områder omfatter Udsættelse for skade på den person, som der var en overhængende fare for liv og helbred. Det vil sige, hvis du bliver angrebet af en bandit med en kniv, ville skaden ikke betragtes som et overskud af selvforsvar. Der er kun én lille ting: hvordan man kan bevise, at truslen var reel og ikke syntes. Sådanne omstændigheder er blevet fortolket i forordning Plenum solen fra 27.09.12 № 19.

Umiddelbar trussel i et dokument kaldet den situation, hvor ofrene for angrebene er blevet alvorligt såret, angriberen havde et våben, så skader på liv og helbred. Det vil sige, hvis en person bare med knytnæver på dig nyttige, bør det reagere med forsigtighed til ikke meget ondt. Ellers finder retten, at der har været et overskud af selvforsvar. Men hvis adressen på den person, lød en trussel, er de omstændigheder behandles forskelligt. Hensigt at dræbe, udtrykt verbalt, det anses for at være en dødelig fare. Det er vigtigt at høre ham og vidner hændelsen, også.

Er det muligt at beskytte den anden person?

Mange mennesker tror igen i lovgivningen synes begrebet "misbrug af selvforsvar", det kun refererer til den umiddelbare personlige trussel. I virkeligheden er det ikke. Disse artikler indeholder sætningen "sagsøgte eller en anden person", det vil sige, er tilfælde, hvor du er nødt til at stå op for denne person. Det er vigtigt at foretage en korrekt vurdering af situationen og beregne de kræfter. Hvis hackeren, for eksempel, wielding en kniv, svingede en pistol, sigter mod en potentielt offer pistolen, der ledsager deres handlinger truet, enhver handling vil ikke være for stor.

Men når gerningsmanden er taget våben til at skade ham allerede ulovligt. Det vil sige, bør klart skelne mellem en reel trussel og frygt. Retten fandt situationen bogstaveligt på få sekunder. Beskyttelsen gælder kun op til det øjeblik, hvor gerningsmanden stadig har potentiale til at forårsage alvorlige skader på offeret. Når den er tabt, skal du stoppe beskyttelse. Ellers vil eventuelle skader betragtes ikke som selvforsvar, men som en reel forbrydelse.

ansvar

Forsvareren, der undladt at distribuere kræfterne og vurdere situationen, vil blive dømt. Og hvor stærk skade gerningsmanden afhænger hvilken artikel i straffeloven vil blive anvendt. Således ifølge 108 betragtes som en mord begået under omstændigheder, hvor der var overskud af selvforsvar. Artikel 114 taler for at forårsage grov legemsbeskadigelse og medium. Begge love regulerer afgift punkter vedrørende personer, der uden held forsøgt at forhindre forbrydelsen. Sådanne handlinger betragtes også overskud af selvforsvar.

Erfarne advokater anbefales at henvise der var i varmen af lidenskab (stærk frygt) og kan ikke vurdere situationen. Men dokumentation for disse omstændigheder kræver seriøst arbejde.

farlige vittigheder

Nogle gange udtrykket "overskud af selvforsvar" opstår i tilfælde af fejl ondt. Det vil sige, en person var ikke i stand til korrekt at vurdere situationen og gøre for en risiko rally. Faktisk angriberen ikke havde nogen kriminelle hensigter, spøgte han. Her er det nødvendigt at bevise, at "offer" opfattes som en reel trussel, fordi reagerede i overensstemmelse med situationen. Denne forordning opmuntrer retten til at skelne mellem reelle og imaginære tilstand af forsvar til fordel for den anklagede, som ikke havde nogen grund til ikke at tro trusler.