LovStat og lov

Loven om forbrugerrettigheder: opfordring

Meget ofte i kontrakter indeholder betingelser, der garanterer maksimal ydelse af modparter. Blandt dem er forskellige foranstaltninger for at sikre muligheden for at ensidigt bryde aftalen og så videre. Men fradragsberettigede forretningsenheder minimeres og begrænses. Desuden at drage til det maksimale beløb, øge salget volumen sælgere forsøger at pålægge yderligere tjenester. Deres gennemførelse foregår på forskellige måder. For eksempel, at indførelsen af yderligere tjenester udføres inden hovedkontrakten. Nogle forhandlere fremsat en situation, hvor kontrakten underskrives kun i tilfælde af indgåelse af tilknyttede aftaler. . Overvej endvidere, at loven siger om opfordring.

aftalefrihed

Dette princip fastsætter regler. Efter det, tilslut sælgere til at opnå de klient kerneydelser gennem købet af andre, mere. I nogle tilfælde forretningsenheder skal betale et gebyr, der overstiger kontrakten. For eksempel kunne det være betaling af renter for åbning og vedligeholdelse af lånet konto, for førtidig indfrielse af lånet og så videre. Alt dette - indførelse af yderligere tjenester. Relaterede termer er fastsat af sælgere ensidigt fastsat i standardformularer. Kunderne kan indgå sådanne aftaler kun ved at forbinde til tjenesteydelser i almindelighed. Dette begrænser væsentligt den aftalefrihed, da det udelukker muligheden for modparter til at deltage i oprettelsen og etableringen af betingelserne.

forbrugerbeskyttelse

ставит клиентов в невыгодное положение. Solicitation sætter kunder ringere. Køberen bliver den svage part i forholdet. Derfor er behovet for større beskyttelse af staten. Dette vil igen, kræver en begrænsning af aftalefriheden til en anden part. Når du køber tjenester, varer, arbejder for at opfylde den indenlandske behov, køberen udøver sin ret i henhold til bestemmelserne i den civile retsplejelov. Hertil kommer, garantier og etablerer FZ №2300-1. Hvad betyder loven om forbrugerrettigheder? рассматривается в ст. Opfordring anses teknik. 16. Det siges, at vilkårene i den aftale, der krænker interesser hos køber, i sammenligning med de regler, der er foreskrevet af lovgivningen, er ugyldige. Tab, der førte til indførelsen af tjenesten, artikel 16 kræver sælgeren (eksekutor, producent) for at kompensere fuldt ud.

forbud

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Det er ikke tilladt at pålægge et gebyr for den service til kunden, udlægning på ansvarsfordelingen klienten ikke er omfattet af reglerne. Det er forbudt at betinge købet af et enkelt produkt købe en anden. Alt dette - en krænkelse af forbrugernes rettigheder. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Solicitation, blandt andet, kan udføres i garantiperioden. Normative handlinger, der er forbudt at linke tilfredshed kunde krav indsendt inden for rammerne af de serviceperioder, betingelser ikke er relateret til mangler ved varen. Ofte garantier er formuleret således, at køberen skal kun gælde for en bestemt virksomhed, eller han vil blive nægtet tjeneste. Sælgeren er forbudt at udføre ekstra arbejde til at levere tjenesteydelser for et gebyr uden samtykke fra kunden. Køberen kan nægte at betale for dem. Hvis beløbet allerede er betalt, er det berettiget til at kræve tilbagebetaling.

ansvar

Som truer med at indføre den service? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Lov "om beskyttelse af forbrugerrettigheder" angiver muligheden for at bringe gerningsmændene for retten normer. Især det giver administrative sanktioner. Til optagelse i aftalen af tilstande, der overtræder interesser køberen, er det fint indstillet. Det er 1-2 tusind. P. for iværksættere, og 10-20 tusind. s. - for juridiske enheder. De relevante bestemmelser findes i art. 14.8 i den administrative kode.

vilkår

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Hvis der har været en opfordring, kan køberen bringe en administrativ sanktion gerningsmanden inden for et år fra tidspunktet for overtrædelsen. Den relevante bestemmelse i denne artikel. 4,5 CAO (kap. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Solicitation kan ikke betragtes som en fortsat forbrydelse. Det anerkendes afsluttet på tidspunktet for aftalens indgåelse, som indeholder uacceptable forhold. I tilfælde af at afsløre den kendsgerning, at overtrædelse af de interesser, som kunden kan gå til domstolene. Det skal erindres, at de krav, den mængde, som er mindre end 1 mio. Gnid., Beskattes ikke. Derudover kan køberen gælder for den territoriale opdeling af Rospotrebnadzor.

bankpraksis

было очень распространено. Relativt nylig i forbindelse med kredit opfordring var det meget almindeligt. Især borgere, der har taget et lån, kunne ikke tilbagebetale gælden tidligt uden at betale den såkaldte "fine". Hertil kommer, at yderligere påløbne renter til kontoen vedligeholdelse. I øjeblikket kreditaftaler er underlagt underskrivelsen af forsikringsaftalen. ? Kan vi betragte dette som en opfordring? Det er værd at bemærke, at eksperternes udtalelser om emnet er forskellige.

Den afvisning af indgåelsen af forsikringsaftalen

Specialister er af den opfattelse, at undertegnelsen af den tillægsaftale til lånet, overtræder forbrugernes rettigheder, forklarede sin holdning som følger. Normative handlinger giver obligatoriske og frivillige forsikring. Hvor den første kun tilladt i etablerede lovgivning tilfælde. Tilbagebetaling af forpligtelser kan leveres af et løfte, straf, kaution og andre måder. Sidstnævnte er dog ikke betyder mulighed for at inddrage i ovenstående liste af forsikringsaftalen. Nogle tilfælde direkte etablere et forbud mod det. Især den regionale Omsk domstol i en af sine definitioner på afvisning af den bindende indgåelse af kreditaftalen ved at underskrive forsikringsaftalen, om oprettelse af retten for en bank organisation til at kræve førtidig indfrielse af gæld med renter og afskærme på ejendommen stilles som sikkerhed for manglende opfyldelse af klienten af samtidige tilstande . En lignende holdning deles af Federal monopolbekæmpende Tjeneste Central District. Det bemærkes, at hvis kundens forpligtelse til at forsikre livet ikke er etableret i henhold til lovgivningen, til også at omfatte den tilsvarende tilstand i låneaftalen er umuligt.

et andet synspunkt

Flere eksperter udtrykt, at inddragelsen af yderligere betingelser for forsikring i kredit kontrakt er gyldig. Den vigtigste indkomst af debitor udfører hans løn. Modtag det til gengæld er direkte relateret til hans helbredstilstand. bank forsikring, henholdsvis på grund af tilbagebetaling af lånet sikkerhedsstillelse. Denne udtalelse blev udtrykt i en af appellen beslutningen St. Petersborg Byret. Formaliteten optagelse i låneaftalen om tvungne forsikring udtrykkelig er anført i betjeningsvejledningen til Centralbank. I processen med beregning af kredit bank organisation skal tage hensyn til skyldnerens betalinger til tredjepart. Disse omfatter blandt andet vedrører, og forsikringspræmier.

derudover

Tvister også opstå med hensyn til de krav, som banken til at indgå en forsikringsaftale med en bestemt organisation. Ellers vil lånet blive nægtet. Argumenter, at dette krav krænker forbrugerens ret til frit valg aftaleparter og føre til øgede omkostninger beløb til at binde køb af ét produkt køb af en anden, domstolene overveje urimeligt. Forklar deres resultater på følgende eksempel. For beslutningen om at yde et lån i banken skal være sikker på, at organisationen i tilfælde af en forsikret begivenhed vil være i stand til at kompensere for tabet. Hvis ikke, så kredit struktur kan ikke indregne en forpligtelse sikret. Banking organisation er interesseret i, at debitor har været forsikret i selskabets solvens.

forklaringer

FAS Ural District påpegede, at recept element. Februar 16 Artikel FZ №2300-1 finder anvendelse på situationer, hvor produktet sælges af én person. Følgelig er inklusion af betingelserne for den obligatoriske forsikring ikke er omfattet af forbuddet. I de seneste beslutninger blev det anført, at et sådant krav i banken væsentligt begrænser forbrugerens rettigheder, placere deres gennemførelse afhænger af handlinger tredjeparter. To tjenester - forsikrings- og kredit - uafhængige af hinanden, og deres pålæggelse er ikke tilladt. Det faktum, at kunden indgå en aftale to personer for at overholde lovkrav i juridisk betyder ikke noget. artiklen følger ikke af indholdet af 16, at det ikke finder anvendelse i tilfælde, hvor ekstra ydelser der leveres af en tredjepart, som ikke har nogen relation til hovedkontrakten.

særlige situationer

Ellers er situationen observeret i det tilfælde, hvor forbrugeren havde mulighed for at arrangere en låneaftale uden at indgå forsikringsaftalen. Nyhedsbrevet af presidiet i n. 8 viser, at denne situation er acceptabel. I eksemplet i dokumentet, med et lån i banken blev styret af de regler, der er udviklet af ham. Ifølge dem, var forsikringen optaget på listen over foranstaltninger til at minimere risikoen for misligholdte lån. Men reglerne forhindre ydelse af kredit, og i mangel af aftale om sikkerhedsstillelse. Men i dette tilfælde det sætter højere sats. Banken var i stand til at bevise, at forskellen mellem satserne ikke er diskriminerende. Desuden er afgørelsen af kreditinstituttet til at yde midler er ikke afhængig af samtykke fra kunden at forsikre sit liv til fordel for banken. Låneaftalen deltog også den betingelse, at gælden reduceres med erstatningens størrelse, på forekomsten af en ulykke. Du bekræftede, at forskellen mellem satserne var ganske fornuftig. Ansøgningen kunde valgte indstilling af et lån med en lavere sats, men en forudsætning for forsikringen. Efter at have undersøgt de faktiske forhold retten konkluderede, at der ikke var indførelse af tjenester.

Førtidig indfrielse af lånet

Som praksis for at fastsætte højere "sanktioner" til afvikling af gæld, før den fastsatte dato er angivet, blev det tidligere rundsendt. I øjeblikket er det reduceret til ingenting. Normative retsakter fra afvikling af forpligtelsen er tilladt af klienten på forhånd, medmindre andet er fastsat ved lov eller følger essensen af kontrakten. Dette anses kunst. 810 i den civile retsplejelov. Lovgivningen foreskriver gennemførelsen udelukkende samtykke af Långiver, ikke associere med behovet for at betale en provision. I henhold til art. 393 i den civile retsplejelov, kan debitors ejendom pålægge sanktioner i tilfælde af manglende opfyldelse eller ukorrekt opfyldelse af kontraktvilkår, dvs. standard. genstand for søgsmålet, behøver en førtidig indfrielse forpligtelse til misligholdelse af aftalen ikke anvendelse. Derfor har de ikke medfører konsekvenser i form af forekomsten af kreditor ret til at søge yderligere ejendomskrav og forpligtelser for skyldneren til at opfylde dem.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.