Hvordan til at "slide" og "bære"? Eksempler på at skrive ordene i en sætning

Mange mennesker kan ikke se forskel på, hvad verbet at bruge i en bestemt kontekst - "slidt" "dressing" eller Mange tror endda, at på alle, og intet behov for nogen form var de regler, forklaringer og præciseringer. Ifølge dem, "bære en hat" eller "bære en hat," lyder anderledes, men resultatet vil stadig være den samme.

Ushakov Dictionary af verbet "at bære" og "bære"

I "Ordbog" Ushakov givet en sådan forklaring af verbet "at klæde":

1. Dress up - at klæde nogen eller noget i noget tøj. For eksempel: "Klæd i kostumer af skuespillere."
2. Kjole - betyder at dække eller wrap noget for varme. For eksempel, bære et tæppe hest, sætte en syg person med et tæppe.
3. I overført betydning "at klæde" - hvilket betyder at ombryde, dækning, obvoloch. Eksempler er talemåder-metaforer, "Winter klædt jord alle sne" eller "Træer klædt clearing Lacy skygger."
4. Klæd i bredeste forstand betyder at give nogen til tøj, til at hjælpe med køb af alle former for beklædning. For eksempel: "Så hun forsøgte at sætte sin familie, at hun arbejdede så hårdt."

Om verbet "at bære" Ushakov skrev:

1. Bær - træk, dækning, skubbe tøjet, stykke tøj eller et tæppe, tæppe, klud til ly for kulde, regn eller vind, eller for at skjule, skjule nøgenhed. Eksempler: "Hvis regnen er gået - du vil ikke glemme at sætte på en hætte!" "Clever pige sat på et netværk - og ikke blive nøgen og ikke i tøjet"!
2. Bær - at indføre noget på noget. "Han satte Petrovich ænder på spid - og at fyre det, lad brune bedre!"

Billedligt "sat på" verbet

Nogle sprogforskere hævder, at ordet "don" ikke så mange betydninger, som det paronym "kjole". De siger, at den definerer en bestemt handling, men i overført betydning, er det umuligt at bruge det.

Men det er ikke helt rigtigt. Verbet "at bære" kan tjene som del af et udtryk, en metafor, når en animation af livløse natur eller overførsel af menneskets aktiviteter på det.

Som eksempler kan nævnes sådanne forslag: "Birches sætte deres øreringe, ligesom pigerne i den giftefærdige alder," eller "Ifør fåreskind sne eg, som en gammel mand, stod selv knirkelyde."

Med henvisning til Rosenthal

De skolelærere forklare brugen af "slid" og "bære", baseret på følgende forklaringer Rosenthal: klæde nogen (eller noget, såsom en dukke, et lig, udstoppet) ind i noget eller noget og sætte noget noget til nogen.

Det vil sige, slid eller kjole kan være søn af en jakke, bruden i en brudekjole, en hånd handske. Men du kan bære noget på nogen eller noget: en jakke på sin søn, en brudekjole på en brud, en handske på hånden. Selv givne sætning-tip: "Santa er klædt, iført en frakke."

Antonymer hjælpe os!

Nogle mennesker, når de konfronteres med det dilemma, hvordan man siger "bære" og "bære pels", kom op med en nem måde at vælge den korrekte indstilling. Det viser sig, du kan bruge data ord antonymer.

Word med det modsatte betydning af verbet "kjole" er virkningen af "klæde", og den antonym af verbet "at bære" er "fjernet". Da udtrykket "strimmel pels" er meningsløst, så bære en frakke, selvfølgelig, umuligt.

På samme måde kan du træffe det rigtige valg mellem de to udtryk: "sat på brillerne" "bære briller" eller Er det muligt at fratage briller? Selvfølgelig ikke! Derfor er du nødt til at korrigere for at overveje den anden mulighed - at bære briller.

Det er tilfreds med denne forklaring, de fleste moderne mennesker, overvejer det den mest let og korrekte.

semantisk forvirring

Væsentlige, brugen af verbet "at bære" og "bære" oftere end ikke gør forståelsen af ovenstående forvirring. Selv om en sådan mulighed eksisterer, for eksempel, hvis samtalen handler om dukken-persille, der ligesom en handske bæres på hånden.

Tilbyd at sætte dukken-persille vil betyde, at dukken skulle klæde sig i nye klæder: Skift hat, smide en kappe eller et tørklæde slips. Men skal du sætte på dukken allerede betyder, at du nødt til at trække persille på hånden og klar til handling. Så, at brugen af verbet "at bære" og "bære" ændrer betydningen af, hvad der er blevet sagt i denne situation radikalt.

En sådan kan opstå, når det kommer til ordet "udstoppet" eller "bange", fordi de også kan være som at kjole i noget, og til at sætte på en pæl eller post.

Humor på russiske lektioner

Det er kendt, at teenagere i alle aldre afveg nihilisme. De fleste entusiastiske opfatter en fjendtlig modtagelse alle standard regler. Og, selvfølgelig, de forsøger at bevise, at ordet "sætte" og "bære" er næsten identiske, så det giver ingen mening at forstå, hvordan det skal bruges i en bestemt sag.

Læreren har i klasseværelset for at være en kunstner, en historiefortæller, i stand til dygtigt lede diskussionen, skal du vælge den hårde beviser den logiske nødvendighed af kendskab til reglerne i det russiske sprog. Og dog skal det være ... humorist.

Efter alt, humor - det er nok den mest kraftfulde våben mod uvidenhed. Og selv om situationen fortalte læreren, er det ikke meget sandsynligt, men det vil efterlade det billedsprog i "notch" sind for evigt. Takket være den sjove "billede" skabt af en klog lærer af fantasi, vil de studerende forstå, at der er mellem den verber "kjole" og "lægge på" forskellen, med en enorm.

klædt kylling

Forvirring i brugen af disse to verber sker af den grund, at begge er den samme rod verbum. Men verbet "at bære" er af stor betydning. Sammen med processen med at sætte tøjet, han kan stadig bære betydningen af "pind", for eksempel på spid eller højdepunkt. Historien, at de fyre grine og vil forblive i deres hukommelse, blot baseret på tvetydigheden af verbet "at bære."

På en af de studerende skovture i virksomheden var en ung mand, der forstår alt bogstaveligt. Hans navn var Hernando, han var en mexicansk. De fyre besluttede at tilberede kylling på spyd.

Når branden i ilden flammede lystigt, der er ansvarlig for udarbejdelsen af forfriskninger Hernando sagde: "Tag kyllingen - det spyd!" Boy, der blev anmodet om, nikkede og gik væk fra ilden til bordet, der holdt rå mad.

Han var fraværende i lang tid. Men da han vendte tilbage med en kylling i hans hænder, venlig latter bare blæste kvarter! På kyllingen var iført en læder kasket pyntet hendes talje nederdel med skulderstropper - en slags Sarafan lavet af chiffon tørklæde en flirtende kvindelige studerende og ben træstubbe blev kastet ud i nogens sko.

Hvem gav ordren Hernando "at sætte kylling," Jeg var oprørt over mest, fordi det er hans kasket og hans sko var forkælet dum mexicanske. Men han svarede roligt, at anmodningen han gjorde præcis: sætte kylling - så klæde det i nogle detaljer. Russisk alt for han kender sproget!

Selvfølgelig er den første ordre, og det syntes lidt mærkeligt. Men han ræsonnerede, at være fortrolig med nogle russiske skikke, den unge mand aldrig træt af overraskende. For eksempel i julesange folk kjole i skind af forskellige dyr, på nytår pynte juletræet. Måske er der stadig en vis form for sædvane, når du har brug for at pynte en kylling, før det steges?

Ironisk illustration af reglerne hjælper til bedre memorization

Af den måde, efter sådan en sjov historie læreren kan introducere børnene billeder med billedtekster: en tegning, der viser en "velklædt" kylling, og under det sætningen: "Klæd kylling i tøj", mens det andet tal fra slagtekroppen på spyd, i henhold til hvilken der er skrevet " Bær en kylling på spyd. "

Allerede efter sådan en humoristisk og visuelle effekter fyre aldrig forveksle hvad de skal sige, "kjole" eller "sat på." Kjole på en kylling, en hætte og sneakers - dette billede vil blive husket for sikker!

Når vi siger "klædt"?

Så er det tid til at beskæftige sig med de definitioner, der er afledt af et verbum. Det bør erindres, at verbet "kjole" anvendes kun i forhold til de levende eller døde ting, men med tegn på en person (lig dukke, udstoppet dyr, en mannequin). Som nævnt ovenfor, nogle gange verbet taler i metaforer kommer til live med objekter af livløse natur - de er tilskrevet evnen til levende væsener.

Derfor kan ordet "klædt" også tjene som en definition af levende væsener eller animere menneskelige fantasi. Klædt mand klædt dame derhjemme, klædt i sne hætter - disse er eksempler på brugen af ordene "klædt".

Mens fortællinger om helte (animerede livløse objekter i hverdagen) kan være klædt: denne tabel og sengen, og andre ting.

"Tabellen, klædt i en festlig dug, stolt så på sine naboer" eller "klædt i elegant indrammet foto af sin far, der hidtil pylivshayasya i skabet, var yderst tilfreds med disse ændringer i sin skæbne."

"Iført en handske," "bære handsker" - er korrekt?

I relation til døde ting skal bruge definitionen af "slidt". Det vil sige, en dragt kan være klædt, men kun til at bære. Det samme gælder for ordet "briller", "nederdel", "pels", "hat" og de øvrige som angiver elementer, der bærer.

Et eksempel på en handske, kan du bruge i klasseværelset, forklarer de semantiske forskel definitioner af "klædt" og "slidt". For at lette læring kan give elevernes opmærksomhed på billeder med billedtekster. Og en af dem er pålidelig - med signaturen "at bære handsker." Og her er et billede underskrevet af udtrykket "handsker" vil være af en humoristisk karakter - der på handsken, eller rettere, på en af hendes fingre, iført en kasket og et tørklæde bundet.

Udtrykket "iført en handske" kan kun eksistere i et eventyr eller en science fiction historie, der kommer til live tilbehør kan pynte, tale, tænke. For eksempel, nogle af de damer slid ringene på toppen af handsken. Og her er en fantastisk plot tillader brugen af udtrykket: På den ene handske elskerinde sat på toppen af ringen, og den anden - nej. Og "iført en handske" med en guld bælte, dekoreret med diamanter, håner hans søster, der "tvunget til at gå ud nøgen." Afslut denne historie kan påbyde, at ejeren mister en handske - "afklædt" en, der er blevet "Rich handske" juble - nu vil hun ikke længere tolerere ved siden af ham denne tigger generet! Den forventer dog, ulykke værtinde opdaget tabet og sørge, smider det i papirkurven fjollet selvglad.