Kriminelle proceduremæssige elementer i deres koncept og typer. Indholdet og systemet om strafferetsplejen funktioner. Criminal procedure funktion beskyttelse

Strafferetsplejen funktioner, konceptet, typer, er indholdet af disse kategorier er angivet i den blev vedtaget i 2001 af CCP. På det lovgivningsmæssige plan er blevet afgrænset opgaver strukturer og embedsmænd. Denne artikel vil undersøge de eksisterende kriminelle proceduremæssige funktioner, deres koncept og system.

definere

Som regel systemet med strafferetsplejen betragtes som funktioner af de komplekse aktiviteter, lavet af autoriserede personer og organer i overensstemmelse med bestemmelserne i straffeloven. definition af kategorien er formuleret i henhold til denne opfattelse. Især nogle forfattere mener, at begrebet kriminelle proceduremæssige funktioner kræver en særlig hånd, aktiviteter, som ikke absorberes af hinanden og ikke falder sammen. Andre forfattere behandles noget anderledes kategori. Navnlig i betragtning af definitionen, ifølge hvilken begrebet betragtes som en særlig rolle og formålet med interessenter.

funktioner

En række eksperter udpeget visse kriterier, der kan karakteriseres ved begrebet, indholdet af kriminelle procedure fungerer. Først og fremmest indikerer tilstedeværelsen af lovregulering af aktiviteten. Det betyder, at de beføjelser, opgaver eller at strukturen og dem, der udføres inden for rammerne af reglerne. Det næste kriterium er subjektivitet. Criminal procedure funktion kan kun udføres af bestemte personer. Hertil kommer, som de særlige kendetegn ved denne kategori af retsakter, der tager sigte på at opnå retfærdighed mission.

mål

Det er overflødigt at sige, før der beskriver de kriminelle proceduremæssige funktioner, deres koncept og typer, fagfolk lægge stor vægt på en hensigtsmæssig placering af medarbejdere i statsmagt. Styretøj dermed den høje prioritering af altid officiel. Denne holdning skyldes, at lov om strafferetsplejen i kraft tidligere været fokuseret på beskyttelsen af statslige og offentlige interesser, uden at se dispositionsprincippet. I øjeblikket de grundlæggende kriminelle proceduremæssige funktioner er fokuseret på følgende:

1. Sikring legitime interesser organisationer og borgere, der er blevet ofre af forbrydelser.
2. Manglende retsforfølge en uskyldig person, rehabilitering af personer, der udsættes for det unødigt.
3. Beskytte enkeltpersoner mod urimelige og ulovlige afgifter, overbevisninger, samt krænkelse af rettigheder og friheder.
4. Forfølgelse og udnævnelsen af gerningsmændene i de handlinger, bare straf.

Således er den kriminelle proceduremæssige funktioner er implementeret i to vigtigste retninger. Først og fremmest, det er genoprettelse af rettighederne for ofre for ulovlige handlinger. Den anden retning tjener forebyggelse og fjernelse af uberettigede og ulovlig retsforfølgning af personer.

Det haster med spørgsmålet om fordelingen af opgaver og ansvar

Ifølge nogle eksperter, at andelen af kriminelle proceduren fungerer på målet aktivitet eller formål hver person er uhensigtsmæssig. Ellers kan det ske, at den ene eller den anden part vil blive overført kun hans særegne opgave. Deres antal vil da være tæt på antallet af deltagere i sagen. Mellem forskere gennemførte og fortsætter med at gennemføre en masse diskussioner om klassificering. Nogle forfattere søger at overføre sagen til hver deltager en specifik kriminelle proceduremæssige funktioner. Indholdet af de opgaver, således direkte knyttet til rollen som den person. De eksisterende kategorier i dag nogle forskere har tendens til at tilslutte sig og mere. For eksempel, nogle siger, at skulle være særskilt lovgive strafferetsplejen funktion efterforskning. En separat retning, ifølge nogle forskere, er det nødvendigt at isolere og vedligeholde civile søgsmål. Dette vil igen, giver anledning til dannelsen af endnu en funktion - Beskyttelse af kravene.

Forskelle i klassifikationen

Nogle forskere har fremsat et forslag om, at kriminelle proceduremæssige funktioner bør opdeles i 7 grupper. Det giver følgende liste:

1. Etablering og verifikation af oplysninger om forbrydelser.
2. Criminal procedure for retsforfølgelse.
3. Anklagers tilsyn med gennemførelsen af retsstaten.
4. Criminal procedure funktion af beskyttelse.
5. Behandling af sagen i retten og sin beslutning.
6. Delopgave giver aktivitet af vidner, eksperter og andre personer.
7. Sekundær funktion, som kommer til udtryk i handlinger civile tiltalte og klageren.

Dai i sin tid, at undersøge de kriminelle proceduremæssige funktioner, deres koncept og typer, der tilbyder sin klassifikation. Det var baseret på tilstedeværelsen af interesser deltagerne i sagen. Han kompileret følgende liste:

1. Undersøgelse af sagen.
2. Advokat Tilsyn over overholdelse af lovligheden i retssagen.
3. Beskyttelse af interesser hos den enkelte proces.
4. Assistance i forbindelse med retssager.

Zelenetsky blev inviteret til at dele kriminelle proceduremæssige funktioner til privat og delt. Med andre ord vil det blive tildelt opgaver, der er implementeret i hele produktionen af sagen, og dem, der gennemføres i en eller flere etaper.

Strafferetsplejen funktioner og typer i den moderne strafferetsplejeloven

Afhængigt af de interesser, der forfølges af deltagerne i sagen er opdelt i tre grupper:

1. Retten. Denne krop fuldender sagen.

2. retsforfølgelse. Det omfatter:

• Offeret.
• Investigator.
• Anklageren.
• Inquirer.
• Privat anklager.
• Chef for Undersøgelser mv

3. forsvar. Det omfatter:

• Anklaget.
• Suspect.
• Protector og så videre.

For hver af parterne til at levere relevante opgaver. Den sag involverede og andre personer. Blandt dem, for eksempel, en ekspert vidne, vidne, tolk og andre. Således i den nuværende lovgivning blev realiseret et forsøg på at fuldføre det mangeårige debat, indstilling af kriminelle proceduremæssige funktioner og deres synspunkter, gruppere dem i tre kategorier på de vigtigste parter i sagen.

Begrundelse adskillelse

Ifølge mange eksperter, ikke kun valget af andre opgaver vil ikke passe, men i de fleste tilfælde vil det være i strid med princippet om konkurrence. For eksempel, når adskillelse en særskilt kategori anklagers overvågningsfunktion, gebyret vil blive udstyret med større beføjelser end den side af den mistænkte / anklagede. Muligheden for anklageren bør ikke være bredere end for de øvrige deltagere. Ved opførelsen af en retssag om princippet om konkurrence som de vigtigste betingelser favoriserer adskillelsen af opgaver. dette betyder dog ikke, at emnet, som allerede har den ene eller den anden funktion af strafferetsplejen (forsvar, for eksempel), og en anden ikke kan tilskrives de valgte tre kategorier, vil opgaven blive tildelt. Således ét element kan ikke udstyres med forskellige beføjelser. For eksempel anklageren fastholder anklagen i retten, fordi han deltog i sin udarbejdelse under de indledende aktiviteter, overvåges og koordineres efterforskningen af sagen. I dette tilfælde virker det som den ansvarlige for lovligheden og gyldigheden af krav til den anklagede / mistænkte. Desuden er det en pligt at føre tilsyn med arbejdet af deltagerne i den indledende undersøgelse. Væsentlige, aktiviteterne i den offentlige anklager - at en måde at reagere på en overtrædelse af den lov, som retten kan genkende en påstand om at mistanke om ulovlig. Tildeling kun 3 kriminelle proceduremæssige funktioner lovgiver forhindrede sandsynligheden for at miste den særlige betydning af den kategori, som er defineret ved den form for aktivitet af et bestemt emne. Afgrænsning af andre opgaver i uafhængige elementer kan være berettiget, når ingen af deltagerne i sagen har ikke autoritet til at gennemføre dem.

En yderligere gruppe af deltagere

For procedurer i mange tilfælde tale om personer, hvis aktivitet ikke forstyrrer handlinger retten, anklagemyndigheden og forsvaret. Denne gruppe er defineret i Sec. 8 Strafferetsplejeloven. Beskæftigelse ekspertvidner, tolk, vidne aktiviteter indebærer gennemførelsen af visse funktioner. Loven, de er som regel beskrives som overhead, eller sidestøtte.

interesse, som deltagere

sager Adskillelse part er afhængig af orienteringen af deres aktiviteter, og de mål, som de forfølger. Ifølge eksperter, er det ligegyldigt tildelingen af interesse i offentligt eller privat kategori. Mere opmærksomhed er betalt direkte af dens orientering. For eksempel, hvis beskyttelsen af de tilstedeværende medlemmer, der repræsenterer private interesser, det betyder ikke, at de er forenet på grundlag af deres tilhørsforhold til de enkelte kategorier. Baseret på denne situation, kan vi antage, at anklageren og andre deltagere, der søger at tiltrække en person af ansvar, har brug for at forfølge sociale mål. Imidlertid kan anklagemyndigheden være og enkeltpersoner. Heraf følger, at opdelingen er foreslået af den lovgivende, den er baseret på retningen af interesse, dvs. mål for parterne. Utvivlsomt, for hver deltager et motiv. For eksempel søger anklagemyndigheden at retsforfølge og destination retfærdig foranstaltning. Desuden er hans interesse rettet til restaurering og bevarelse af rettighederne for organisationer og borgere, der er blevet ofre af forbrydelser. repræsentanter Beskyttelse til fordel for at forhindre den ulovlige overbevisning på den person, mod restriktioner i den frie og rettigheder den mistænkte. Den ret er et organ under statsmagten. Det gennemfører offentlig interesse, det udfører en uafhængig voldgiftsmand. Han er udstyret med den eksklusive ret til at dømme.

spørgsmål betydning

Alle eksisterende funktioner i straffesager gensidigt forudsætter hinanden. I denne henseende eksperter mener, at for at give nogen af dem mere vigtigt er næppe tilrådeligt. Den særlige rolle for den specifikke opgaver forsætter ikke nogen af de mål, der forfølges af den dømmende magt, og heller ikke samfundets interesser, da det er lige så vigtigt og udsætte den kriminelle, og bekæmpelse af ulovlig overbevisning. For det første er der den aktivitet fokuseret på anklagemyndigheden (anklagemyndigheden). Men dette betyder ikke, at det i alle tilfælde vil bestemme udseendet af indførelsen af andre deltagere og gennemførelse af passende foranstaltninger.

Enhed med strukturen

Alle eksisterende kriminelle proceduremæssige funktioner er det vigtigste. De er uadskillelige, harmonisk enhed. Enhver af de opgaver, naturligt og uundgåeligt forudsætter de to andre. Hver funktion eksisterer og udvikler sammen med den anden. Således ville den manglende beskyttelse i arbejdet i sagen giver til processen med ensidig karakter. Desuden dens eksistens uden nogen krav til den mistænkte umuligt. Fair og korrekt løsning på tvisten kun admitteres i konkurrencevilkår. Den ret med deltagelse af begge parter kontrolleres for tegn, undersøgelse af argumenter og omstændigheder, rettet både mod og til fordel for sagsøgte.

gensidige restriktioner

Ifølge eksperter, de eksisterende funktioner er ikke kun gensidigt forudsætter hinanden. Det finder sted, og deres begrænsning. Således kan for eksempel, i tilfælde af excitation trin udført aktivitet udelukkende på opladning (forfølgelse). På dette stadium er det ikke klart, om de realiserede beføjelser de andre grupper af deltagere. Men undersøgelsen ikke har evnen til at udføre alle de funktioner, der findes i sagen, på trods af at han havde ingen at dele dem. I de efterfølgende trin i sagen, betyder det ikke får flere beføjelser, end det havde under forfølgelsen. Dette tyder på, at effekten opererer inden for visse grænser, ud over hvilken det ikke er tilladt, selv når, bortset fra ham, mens ingen involveret.

Ud over disse grænser allerede planlagt andre aktiviteter. Det drejer sig om de to andre parter i sagen. De resterende to funktioner fungere som en slags område, inden for hvilket investigator ikke skulle bryde ind. Omfanget af sin frihed er sat til de instruktioner, han er berettiget til at gøre det, og forbud mod visse handlinger. Selv i mangel af alle parter i sagen og før starten af ethvert arbejde med materialer, der allerede findes en klar afgrænsning af de funktioner hinanden.

samarbejde mellem parterne

På trods af eksistensen af klare grænser i forbindelse med gennemførelsen af deltagerne i forhandlingerne på sine funktioner, kan vi ikke tale om absolutte isolation fra hinanden sidste. Dette skyldes det faktum, at de parter, hvis aktivitet bestemmer eksistensen af disse eller andre problemer, der ikke kan være helt uafhængig i sine operationer. For eksempel, loven giver beskyttelse af retten til at indgive indsigelse mod anklager, dommeren, investigator. Så synes evnen til at påvirke disse spillere. På den anklagede, den mistænkte eller sagsøgtes ansvar vises, når indkaldt af en autoriseret person. Dette vil igen, gør det muligt for de kompetente myndigheder med ansvar for retsforfølgning eller retslige opgaver at påvirke disse virksomheders adfærd. På det tidspunkt i direkte sager i retten i de andre deltagere har ret til at indgive et andragende. Da parterne i et vist omfang påvirke adfærden hos den retslige myndighed. Bortset kun visse spørgsmål kan løse hinanden deltagere i processen. Som regel har de en grundlæggende karakter. For eksempel drejer det sig om ladningen, dens volumen, valg af metoder og midler til at forsvare sin position, løsning af sagen, og så videre. Løsning af andre problemer, der har ikke så kritisk, udføres som aftalt. Ud fra dette kan vi konkludere, at aktiviteterne til gennemførelse af kriminelle proceduremæssige funktioner har gensidigt korrigerende.

konklusion

På grundlag af oplysninger, der præsenteres ovenfor, kan det konkluderes, at omfanget og arten af de beføjelser, som de forskellige grupper af deltagere, forudbestemt de udfører kriminelle proceduremæssige funktion. Disse elementer bør ikke ændres i et bestemt tidspunkt i sagen. Hertil kommer, at kriminelle procedure handle fungerer som en slags, i hvilket omfang passende adfærd er tilladt deltagere i sagen. På grund af tilstedeværelsen af den distribuerede myndighed rammer volumen lovligt etableret mellem specifikke grupper af deltagere. Dette gøres ved at angive en specifik virkning på hvor visse medlemmer har ret, samt forbud på visse adfærdsmæssige handlinger. Klassifikation funktioner udelukkende fordeler beføjelserne mellem de to grupper af deltagere, der er forenet af fælles interesse, uden yderligere differentiering af den indstillede lydstyrke inden for hver kategori. Men ifølge nogle forfattere, strafferet, demokrati kan ikke afhænge af blot ét tegn på fordelingen af funktioner mellem grupperne. Lige så vigtigt er rækkevidden af de beføjelser og styrkelse af hver deltager inden for en bestemt kategori af specifikke problemer i alle faser af proceduren.