Økonomisk teorihistorie

Historien om den økonomiske videnskab i temmelig lang og rig. Folk er altid interesseret i de processer, der direkte eller indirekte påvirker deres velstand.

Emnet for historie af økonomiske doktriner udgør de stadier af dannelsen af økonomien, hendes big-time-segmentet udvikling og transformation. Den undersøger også i detaljer de vigtigste retninger af økonomiske tankegang dominerende i en bestemt periode.

Desværre kan denne artikel ikke passe hele økonomisk teorihistorie. Det er kun muligt at angive de vigtigste faser af udviklingen af skoler og stilarter fra oldtiden til slutningen af det 19. århundrede.

Historien om økonomiske doktriner begynder med Aristoteles og Platon forsøger at en eller anden måde systematisere de oplysninger kendt til dem i dette område. Især det værdifulde bidrag, som Aristoteles. Han først kaldte økonomien i videnskab, studeret de økonomiske aktiviteter, har udviklet en teori om priserne, og prisen på penge.

Oprindelsen af udtrykket "økonomi" vi skylder Xenophon - historiker og forfatter fra det antikke Grækenland. Navnet består af to ord, som har en samlet værdi af "loven om økonomisk styring."

Økonomisk teorihistorie forbinder med arbejdsdeling og udvekslingen i dannelsen af samfundet i økonomien som helhed på tværs af staten. Dette tyder på behovet opstår i viden om landets økonomi som helhed. I begyndelsen af det 17. århundrede A. Montchretien udgive en afhandling om den politiske økonomi har vist sig, at det vigtigste formål med produktionen er at handle, og gav den endelige navn på den unge videnskab. Denne økonom, og Zhan Batist Kolber, Thomas Maine, I. T. Pososhkov - repræsentanter for merkantilisme, mainstream økonomisk tænkning på det tidspunkt. I hjertet af nationens velstand, har de set ophobning af ædle metaller.

I de samme år, er der en modsat synspunkt, som udtrykker tilhængere af skolen i fysiokraterne. De troede, at kun den arbejdskraft af arbejdere sad på jorden kan bringe indtægter, der langt overstiger omkostningerne. Alle øvrige aktiviteter er kun beskæftiger sig med forarbejdning af fødevarer, der ikke producerer noget nyt.

Og, selvfølgelig, den økonomisk teorihistorie er utænkeligt uden sådanne klassikere for videnskab, som Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo. På mange spørgsmål, de havde forskelle, men der var også en række forudsætninger, der forener dem. Så kaldte de, at staten ikke blande sig i økonomiske processer og forudsat den enkelte økonomisk frihed lov til at konkurrere frit. Menneskelig ønske (som emne primært økonomisk) at formere din rigdom nødvendigvis indebærer en mangedobling af velstand for samfundet som helhed. Adam Smith kaldte en selvjusterende mekanisme af økonomien "usynlige hånd". Den guider dermed producenter og forbrugere, så den observerede økonomiske ligevægt. I et sådant system kan ikke overleve længe arbejdsløshed, producerede varer overskud eller underskud at kunne mærkes. Tilhængerne af Adam Smith, og han mente, at ikke kun landbruget skaber rigdom af nationer, og på arbejdsmarkedet og andre klasser.

Det faktum, at markedsøkonomien er udnyttende, skabte læren om Karl Marx. Det var baseret på prisen på arbejdskraft og mente, at den rigdom af de mennesker er arbejdet med lejesoldater. Uden at betale for det arbejde, som almindelige arbejdere, er kapitalisterne enorme overskud og dermed samfundet er polariseret i to klasser, de rige og de fattige. Og inde i en kapitalistiske system nødvendigvis brygge revolution proletariatets. I praksis har teorien om den tyske økonom ikke blevet bekræftet.

I slutningen af det 19. århundrede, Alfred Marshall blev grundlægger af den neoklassiske retning. Han beviste, at velfærd producenter og forbrugere til at nå sit maksimum, når økonomiske aktører vil være i stand til at konkurrere frit.