Poddannicheskoj politisk kultur

Den vigtigste rolle af staten er at sikre en normal social og økonomisk udvikling i landet.

I virkeligheden er det en organiseret social proceskontrol form udføres som offentlige institutioner og borgergrupper. Af disse bestemmelser kan udledes værdisystem, som er ansvarlig for forbindelserne mellem staten og den enkelte.

Det politiske system, hvis definition er udtrykt ved et sæt af statslige styrelser, forskellige offentlige enheder og enkeltpersoner, der er involveret i reguleringen af sociale processer er vejen for en sådan interaktion. Der findes flere definitioner af det politiske system. Dette koncept kan defineres som strukturen af staten og offentlige sociale institutioner spiller en vis rolle i den politiske proces. Desuden kan dette system forstås som et samspil af statslige organer, offentlige foreninger og demokratiske institutioner i den samme politiske rum.

Tilstanden i det politiske system er i en særlig situation som følge af sin suverænitet, der er, dominans i forhold til andre energikilder. Offentlige handlinger forrang frem for bestemmelserne i enhver sociale foreninger og beskyttet af en stærk retshåndhævelse system. Staten er ikke ønsket af de enkelte lokale grupper og offentligheden interesse. Det monopoliserer lovgivning.

Graden af involvering af staten i de sociale processer i landet stort set bestemmer den politiske kultur, der præger integriteten af den etniske gruppe i området af offentlig myndighed. Det er skabt af traditionelle værdier og overbevisninger af emnerne for den politiske proces. Der er forskellige typologi politiske kulturer. Men en særlig fremtrædende erhvervede klassificering fremsat af S. Verba og G. Almond i videnskabeligt arbejde "Civic Kultur", der udkom i 1963. Disse sociologer er blevet tildelt tre typer af relationer mellem stat og samfund: poddannicheskoj politisk kultur, snæversynet og deltagende.

De sidste to typer er ekstrem tilstand af civile bevidsthed. Når snæversynet natur af kulturen politiske interesse i befolkningen er meget lille, knappe viden. Mens der i deltagende samfund civilt engagement massivt relevans for det politiske liv i denne noosfæren for lægmand høj. Poddannicheskoj politisk kultur indtager en mellemposition mellem disse to polære tilstande af samfundet og varierer stærkt orienteret samfund med hensyn til de institutioner i magt.

I praksis er disse typer interagere og bland. Forfatterne bemærker, at med hensyn til stabiliteten af interesserne for socio-politisk regime, den mest positive politiske kultur er underdanig. For sådan en form for social bevidsthed kan tilskrives Rusland. Symptomatisk billede borgerlige følelser i vores land taler for en sådan diagnose. Et karakteristisk træk ved samfundets tilstand er en udpræget fokus på det politiske system med ekstremt lav deltagelse i en sådan manifestation. Fraværet af en udviklet civilsamfund er det vigtigste bevis på, at poddannicheskoj politisk kultur ikke udvikle sig til andre typer.

For at overvinde denne stagnerende politiske situation i som viste sig at være en russisk statsborger, skal du først glemme atavisme af den sovjetiske periode ved at rydde plads til det private initiativ og kreativitet. I mellemtiden er det fortsat regne med de svage skud af en ny civilsamfund, som gør deres vej gennem asfalten historiske arv.