Politik af verden: begivenheder og personligheder

Hvor lang strækning i EU, og der kunne føre den syriske våbenhvile? Hvorvidt verden var på randen af en katastrofe? Dette og meget mere i denne artikel!

Hvem taler for krigen?

Den vigtigste nyhed af de sidste par dage er naturligvis erklæret en våbenhvile i Syrien. Problemet med denne aktion er, at Rusland og nogle lande har forskellige forståelser af begrebet. Russiske politik i første omgang fokuseret på komplette våbenhvile interessenter, mens USA stadig ikke kan beslutte, hvor er der virkelig onde. Mindst der er klarhed om gruppernes Daishev 'og' Dzhebhat en-Nusra '(begge er forbudt i Rusland), men hvad der skete med ikke mindre forhadte' Dzheyshal-Islam "som kæmper med alle og" Ahrarash-Sham", som sigter mod at - omstyrtelsen af Assads regime?

Fra midnat lørdag (02/27/2016) russiske VKS stoppet luftangreb på bander, der har ansøgt i "Forsoning Center". Men omkring hundrede krigere fra tyrkisk territorium, støttet af tungt artilleri fra tyrkisk side den aften, krydsede grænsen og besatte i udkanten af byen Ett Tell-el-Abyad, hvorfra de blev slået ud i morgentimerne kræfter i den kurdiske milits.

I betragtning af den anvendelse af tunge artilleri-systemer, ser vi, at Tyrkiet "fredspolitik" er ikke interesseret, selvom der for at støtte FN-resolution om en våbenhvile. Hvilket er forståeligt, fordi præsident Erdogan mindst af alt interesseret i fred, for sammenbruddet af sin drøm om at genoplive det osmanniske rige.

Sten over for Rusland

Politikker for en række mellemøstlige stater ganske tydeligt. Tag for eksempel Saudi-Arabien. Kong CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud har for nylig besøgte Moskva, hvor han havde en privat samtale med den russiske præsident Vladimir Putin.

Nærmere oplysninger om mødet blev ikke bredt annonceret, men om noget, de bare aftalt. Og sikkert ikke, at 28/02/2016 Adel al-Jubeir, udenrigsminister i kongeriget, og Rusland beskyldte Syrien for at overtræde våbenhvilen. I de bedste traditioner i Washington har ikke fået nogen beviser for enhver form for provokation.

i den moderne verden politik er halen logrer med hunden, ikke den anden vej rundt. Det er livet, sandsynligvis ikke vil ændre noget. Og ved den måde, kan en ansøgning, der gør velkendt politiker, annulleres afslappet grønt lys hans stedfortræder (husk gestus Kerry spurgte Lavrov om Obamas erklæring). Og i betragtning af specificitet i Østen, der, som vi ved, er en delikat sag, forstår jeg ikke, hvordan man kan betragte opgørelsen af Mr. al-Dzhubeyra. Men i betragtning af hans egen kopi at "der er ikke plads til al-Assad i Syrien," vi kan sige med sikkerhed, at diplomaten ikke sat op til en fredelig løsning på spørgsmålet. Hans opgave - at miskreditere handlinger den syriske regering, og sammen med Rusland.

Misty virksomhed Albion

Med ordene fra en fremtrædende politiker og deltid britiske premierminister David Cameron, vil den britiske exit fra EU vildeste eventyr. Men det er faktisk sat til Den Europæiske Union et ultimatum: enten vi krænker rettighederne for sine ansatte, eller vi ikke længere er sammen med dig. EU, selvfølgelig, ønsker ikke at miste sådan en partner, så Cameron var i stand til at forhandle for indrømmelser Storbritannien mange, Chief blandt dem - skåret migranters rettigheder.

Nu så meget som 4 år, vil de ikke være i stand til at leve på bekostning af skatteyderne. Så at landet ikke er så attraktivt for fans af "Livet gratis", derfor deres indstrømning ind i landet vil falde.

2016/06/23 vil blive afholdt en folkeafstemning om emnet exit Storbritannien fra EU. Dette er helt sikkert en stor risiko for økonomien, da mange medlemmer af det britiske erhvervsliv har virksomheder i udlandet, med alle de privilegier som medlem af Den Europæiske Union, og aflad. Det kan også underminere samarbejdet i sikkerhedsspørgsmål, fordi alle eksisterende aftaler skal gennemgås og genindtræde på et nyt miljø.

Statsministeren peger på eksterne trusler, kan løsningen heraf være komplet kun i Den Europæiske Union. Denne "russiske aggression", og "et nukleart Iran", og krisen med mellemøstlige indvandrere.

Hvad gør briterne?

verdenspolitikken i almindelighed og Europa i særdeleshed, er nu truet. Ifølge undersøgelser foretaget blandt briterne, er det klart, at antallet af tilhængere og modstandere af EU-produktionen er næsten lige, og flertallet af medlemmer af regeringen til fordel for at bevare medlemskabet. Men vi ved alle, hvor Cameron lide at skræmme folk og gøre løfter. Ingen tvivl om han foragter inderligt for deres land, dets sikkerhed og integritet.

Remembering folkeafstemningen i Skotland, da statsministeren bøjet tilbageskridt for at overtale de stolte efterkommere af Wallace og Bruce ikke adskilles fra staten, er det muligt at drage en parallel. Han lovede også en himmelsk liv, regeringen og alt det, du ønsker. En knurhår vandt enhed. Men ingen løfte Cameron ikke var opfyldt, hvilket dog ikke flytte skotterne i masseprotester.

Briterne er trætte af at besøge. Politik om fred og tolerance har ført til den berygtede, at Prim britiske begynder at ejer på gaden for at diktere betingelserne for indbyggerne i de tidligere kolonier, der ikke kan, men forstyrre folk. Et medlemskab af EU vil gøre dem lige så bære byrden af at hjælpe de ulykkelige mennesker i Afrika og Mellemøsten. Så 1-2 terrorangrebet i alle britiske by eller optræder i medierne om voldtægt indvandrerkvinder trække Storbritannien fra flertallet EU, som helt ødelægge EU.

Den samlet for at kæmpe Ukraine?

Som det er kendt, behøver Ruslands politik og verden ikke altid ser tingene på samme måde. For eksempel har vi ikke ryste sin knytnæve til vores naboer på forhånd at tælle deres tab, som gjorde Mr. Fedichev fra Institut for social og humanitær politik for Ukraine. Men ifølge embedsmænd i den uafhængige Ukraine, er det en god måde at vise de "allierede", at de er stærke og fed.

Ifølge prognoserne i ovennævnte humanitære, vil miste russiske hær være op til 20 tusind. Folk. kun de døde, mens de tapre væbnede styrker i Ukraine vil tabe 4-5 gange mindre. Ja, enhver lærebog om taktik siger, at forsvare du har brug for 3 gange mindre energi til effektiv modstand. Men hvis du kan huske, at 4 bølge-ukrainske mobilisering af minearbejdere omkom i en brand med Berdan riffel (første gang, andre våben og var ikke), og værnepligtige købte slukket eller flygtede til Rusland ...

Nogle spørgsmål ...

Det er ikke i overensstemmelse med den seneste meddelelse af ovenstående indenrigsminister i Ukraine A. Avakov, der sagde, at landet ikke har noget. Det er nødvendigt at genskabe APU, politiet og nationalgarden, og derefter gå til befri Krim fra "angriberne". En rimelig opstår spørgsmålet - hvordan, med hvilke midler Mr. Fedichev kommer til at kæmpe. Russisk politik er, at det ikke kommer til at angribe nogen. Du kan stadig forstå beslaglæggelse af de baltiske lande, i 1940, for de ekstra porte på Østersøen ikke vil blande sig, men hvorfor Rusland ødelagde Ukraine?

Russiske kampvogne i Europa?

Det er, hvad folk måske tror, at høre sætningen F. Bridlava, chef for det forenede kræfter NATO i Europa. Hvordan kan man ellers fortolke ordene fra USA vilje til at besejre Rusland i det europæiske område? Generelt Breedlove er kendt for sine Russophobic følelser, men ikke siddet i flere år i en grav i Vietnam, McCain. Så jeg besluttede, tilsyneladende, på tærsklen til hans tilbagetræden fra posten, hvad det sagde M. Tårnby, lederen af de væbnede styrker i det udvalg under Kongressen, at farvel skræmme allerede gyngende europæere.

Retningen af amerikansk politik er udelukkende til konfrontation med alle de ubehagelige regimer, og i virkeligheden vil snart nødt til at tage landets budget og begrunde stigningen i forsvarsudgifterne. Det er i denne sammenhæng, at vi må overveje redegørelsen om den tidligere kommandant.

En anden ting er, at Europa på trods af Washingtons håb, ønsker ikke at forværre en i forvejen vanskelig forhold til Rusland. Tyske studerende, i modsætning til politikere, vel vidende at i tilfælde af en indvirkning på Ruslands område med deres svar vil være i Berlin, og ikke på Capitol Hill. Således at den næste generalens lunge forårsagede kun forvirring blandt den politiske elite i den gamle verden.

På randen af krig

Det største problem i den "civiliserede verden", som han ikke forstår retningen af russisk politik. Kan ikke kolonialistisk måde at forstå, at Rusland - ikke et land at være sammen med nogen til at kæmpe for en udvidelse af beboelsesrum og ressourcer, og i virkeligheden har det altid været et påskud for en invasion.

Hele politik i verden i umindelige tider har været rettet på dominans på verdensherredømme. Det var forårsaget af deres egen fattigdom, men ved tilstedeværelsen af store ambitioner. I nogle tilfælde staten simpelthen sluppet af lumpne elementer, landsforvise dem til fjerne lande med løftet om et nyt lykkeligt liv.

Situationen i verden: politik er nu sådan, at hele planeten er truet af ødelæggelse. Ledere i stand på lejlighed til at trykke på "røde knap" altid mangler. Og nu er verden på randen af en storkrig. Faktisk alt er kunne begynde, beslutte af den russiske militær for at få selv for den nedskudte "tørring" i Syrien.

Måske er det dette fra hende og ventede, til artikel 5 i NATO charter tydeligt forklarer i hvilke tilfælde Alliance begynder at kæmpe. Men, da det viser sig at de fejlberegnet. Anti-russiske politik for fred, udelukkende rettet mod militær ødelæggelse af vores land, endnu engang mislykkedes. Vi håber, at dette vil fortsætte.

For at opsummere

I denne artikel, vi diskuterede de vigtigste politiske begivenheder, der opstår i verden i denne periode. Vi håber du finde alle de oplysninger du har brug for.