Reformerne af Peter 1: årsager, resultater, fordele og ulemper, værdien af konsekvenserne. Både positive og negative resultater af reformerne af Peter 1 kortvarigt

Resultater af reformerne af Peter 1 - det er et og de mest komplekse og omstridte spørgsmål i den nationale historiske videnskab. Vi kan sige, at i historieskrivning etableret på det tidspunkt modsatte evaluering af den første russiske kejser. Nogle så ham som en reformator af Rusland og mente, at han er krediteret med inddragelse af staten i de europæiske magter (så polgali, især repræsentanter for retningen af vesterlændinge), andre, tværtimod, understregede han, at hans reformer brød de traditionelle grundlaget for livet i det russiske samfund og førte til en delvis tabet af deres nationale identitet (denne opfattelse blev afholdt i særdeleshed forfatterne til de filosofiske strømninger Slavofilerne).

En oversigt over bestyrelsen

Resultater af reformerne af Peter 1, bør overvejes i sammenhæng med de særlige kendetegn ved hans regeringstid. Disse år var meget vanskeligt for Ruslands historie, da det var en tid med overgang. Kejser ført en krig for landets adgang til Østersøen og samtidig gennemført transformationen af hele det sociale og politiske system i landet. Men ulempen ved sin aktivitet var, at han udøvede sin konvertering med forventningen om, at disse var midlertidige foranstaltninger for at regere landet under krigen. Men senere viste det sig, at disse midlertidige foranstaltninger var, som altid, langvarig. Men guvernøren har handlet, så at sige, i en fart, så resultaterne af reformerne af Peter 1 viste sig at være meget kontroversiel i den forstand, at meget ofte administreret i en fart og administrative metoder, uden at tage hensyn til de særlige af visse områder, der er med forbehold for ændringer.

Essensen af de transformationer

Samtlige foranstaltninger i den nye hersker var designet til at sikre Ruslands sejr i den nordlige krig med Sverige for at få adgang til Østersøen. Derfor blev alle foranstaltninger, der tager sigte på at forbedre den offentlige administration og styring. Men kongen var også interesseret i, at landet er blevet medtaget i de europæiske lande, som jeg forstår, at adgang til havet uundgåeligt vil føre til ændringer i den geopolitiske situation i staten. Derfor søgte han at sikre, at en eller anden måde udligne niveauet for udviklingen af landet med Vesteuropa. Og resultaterne af Peter 1 i dette område af reformen kan kaldes kontroversiel, i det mindste, historikere og forskere er forskellige i deres præstationer evalueringer. På den ene side, kan låntagning i ledelse, administration og kultur kaldes et vigtigt skridt i retning af europæisering af staten, men på samme tid, de skynde og endda en vis forvirring førte til, at vestlige normer lærte kun en meget smal lag af adelen. Den holdning, som flertallet af befolkningen har ikke ændret sig.

Værdien af politisk forandring

Resultater af reformerne af Peter 1 opsummerer skal mærkes som følger: Rusland fået adgang til Østersøen, blev et imperium og dets hersker - kejseren, det blev en del af de europæiske lande og en ledende rolle på den internationale scene. Det vigtigste resultat er det samme, er naturligvis, at landet har fået en helt ny status, er det ikke overraskende, at kongen gik til så drastiske og dybtgående forandringer, vel vidende, at staten bør udvikle sin egen måde, men han holdt sig til europæiske standarder. Det første spørgsmål, selvfølgelig, var om skabelsen af et nyt bureaukrati og lovgivning.

På dette område er resultaterne af reformerne af Peter 1 kortvarigt skal det bemærkes, som følger: i almindelighed, kejseren nåede sit. Han har skabt et management system, der uden grundlæggende ændringer varede indtil Februarrevolutionen. Det siges, at hersker skridt til at omdanne statsmaskineriet var på plads og blev udført på det rigtige tidspunkt. Selvfølgelig, den russiske virkelighed medfører ændringer, der tager hensyn til og forstår kejseren, da han indførte sine innovationer i ledelse og administration.

Resultaterne af økonomiske reformer

De negative resultater af reformerne af Peter 1 også kan ikke udelukkes. Efter konverteringen er færdig på bekostning af øget udnyttelse af befolkningen, og i dette tilfælde det går på alle niveauer i samfundet, startende med afslutningen af de livegne og adelige, soldater. Der er ingen tvivl om, at de store militærudgifter har ført til alvorlige økonomiske og sociale problemer. Imidlertid har guvernøren taget en række foranstaltninger for at fremme udviklingen af den nationale økonomi. For eksempel, opfordrede han udviklingen af industrien, bidraget til udviklingen af planter, udvikling af mineralforekomster. Han opmuntrede handel og byliv, vel vidende, at dette i høj grad vil afhænge af eksport og import af varer.

Imidlertid har alle disse foranstaltninger havde en ulempe. Faktum er, at, ved at fremme udviklingen af samhandelen, kejseren samtidig købmænd opkræves høje skatter. Fabrik og anlæg baseret på serf arbejdskraft: disse blev tilskrevet hele landsbyer blev indbyggerne i hvilke knyttet til produktionen.

social forandring

Reformerne af Peter 1, resultaterne, hvis virkninger faktisk har ændret udseendet af landet, påvirkede sociale struktur russiske samfund af andet kvartal af det 18. århundrede. De fleste historikere mener, at når det endelig tog formlag især på grund af den berømte "Tabel over Ranks", som er nedfældet indplacering af embedsmænd og soldater. Hertil kommer, når det var færdiggørelsen af livegenskabet i Rusland. Men disse ændringer, mange forskere ikke har tendens til at tænke på princippet, at tro, at de var en naturlig konsekvens af den tidligere fase af udviklingen. Nogle notat, at de ændringer påvirkede kun eliten af samfundet og resten af befolkningen har ikke ændret sig.

kultur

Reformerne af Peter 1, årsagerne, hvis resultater skal ses i sammenhæng med den generelle historiske situation i landet i andet kvartal af det XVIII århundrede, måske den mest bemærkelsesværdige konsekvenser for kulturel karakter af staten. Måske er det på grund af det faktum, at disse ændringer har været det mest synlige. Hertil kommer, at indførelsen af vestlige skikke og normer i den traditionelle russiske livsstil er for forskellig fra den livsform, som er vant til at lede samfundet i forhold til tidligere generationer. Hovedformålet med den kulturpolitik af kejseren var ønsket ikke så meget at skifte tøj, reglerne for god af adelen, hvordan man laver effektive europæiske kulturinstitutter til Russiske liv og virkelighed.

Men de vigtigste resultater af reformerne af Peter 1 på dette område er dårlig, i hvert fald i de første årtier af sine reformbestræbelser aktiviteter. De vigtigste resultater af allerede indflydelse under regeringstid af hans efterfølgere, især under Catherine II. Under kejser også introduceret dem til institutionerne og agenturer har ikke været så effektiv, som han kunne have ønsket. Han ønskede adelen lært, fik en god uddannelse, fordi landet havde brug for professionelle personale til at udvikle sig i første omgang for industri og økonomi. Men de fleste af adelen foretrak at føre et normalt liv, og kun få virkelig tog kongens reformer i denne retning. Alligevel den såkaldte kyllinger reden Petrova spillede en stor rolle i reformen aktiviteter hersker, og hovedsagelig fordi deres generation er vokset op, dem, der efterfølgende identificeret de kulturelle og uddannelsesmæssige politikker lineal efterfølgere.

Den militære område

Resultaterne kan værdien af de reformer af Peter 1 i omdannelsen af hæren ikke overvurderes. Det var ham, der skabte den regulære russiske hær, der vandt mange geniale sejre i det XVIII århundrede. Det var hæren på den europæiske model, som kunne konkurrere med de kræfter i andre lande. I stedet for det gamle system kejseren pålagt rekruttere system rekruttering til hæren. Det betød, at en række domstole var at levere til hæren et bestemt antal soldater. Dette nye system har eksisteret i lang tid, indtil den anden halvdel af det nittende århundrede, da under regeringstid af Alexander II blev erstattet af et system af universel værnepligt. Den vedvarende militære reformer af kongen indikerer, at disse foranstaltninger på dette stadium af den historiske udvikling i overensstemmelse med landets behov.

Fleet konstruktion værdi

Resultater af reformerne af Peter 1, fordele og ulemper, som måske kan opdeles ligeligt, især tydeligt i det militære område. Ud over oprettelsen af hæren, er kejseren krediteret med organiseringen af en permanent almindelig flåde, som glimrende udmærkede sig i de år af den nordiske krig med Sverige, når vundet en række store sejre over havet. På grund af kongens reformer aktiviteter i denne retning, blev Rusland verdens maritime magt. På trods af at de umiddelbare efterfølgere kongen opførelsen af skibene blev suspenderet, men i den anden halvdel af det XVIII århundrede, især når Ekaterina II, den russiske flåde igen glimrende udmærket sig i en række krige. Kongens fortjeneste ligger i det faktum, at han har taget sig af oprettelsen af flåden med fremtiden. Han havde ikke bare bygge et skib til umiddelbare behov, men det er hensigten at gøre Rusland en maritim magt, lykkedes det ham.

Den rolle, diplomati

Positive resultater af reformerne af Peter 1 ligger i det faktum, at det var under hans Rusland har nået niveauet for det internationale diplomati, Har t. E. kommet til at spille en ledende rolle på den internationale scene. Takket være hans styre, landet blev medlem af de største og vigtigste internationale begivenheder, uden dens deltagelse ikke passere en enkelt session of Congress. Under Kejser dannede en kreds af personer, der lagde grunden til en galakse af russiske diplomater, der med succes repræsenterede vores land på den internationale arena. Det var så meget mere nødvendig, fordi der på det pågældende tidspunkt, og i det næste årti, har Rusland deltaget i alle de store krige i Europa, og næsten alle de konflikter på kontinentet i en eller anden måde påvirker dens interesser. I dette scenario begivenheden skabt behov for en veluddannet og uddannede europæiske diplomater. Og vi kan sige med tillid til, at den diplomatiske korps er skabt lige i de år Kejser.

Generationsskifteproblemerne

Både positive og negative resultater af reformerne af Peter 1 kan vi måske deles ligeligt. På de professionelle det er nævnt ovenfor, men her er det nødvendigt at nævne en væsentlig ulempe, som er ekstremt beklagelig indvirkning på den efterfølgende politiske udvikling i landet. Det faktum, at der i forbindelse med den berygtede affære Tsarevitj Alexei konge udstedte et dekret, hvorefter regenten selv måtte udpege en efterfølger. Men kejseren var, at dø, og ikke havde foretaget en vilje, og som efterfølgende førte til den såkaldte paladskup, som havde en negativ indvirkning ikke kun på den interne politiske udvikling i landet, men også på sin position på den internationale arena. Den konstante forandring af herskere stige og falde af partier, tilhængere af dette eller hint kandidat hver gang førte til en ændring i udenrigspolitikken og intern politisk udvikling af kurset. Kun Paul I i slutningen af det XVIII århundrede væltede dekretet af hinanden, så nu er den ældste søn af den regerende kejser blev arving til den russiske trone.

Generelle konklusioner

Afslutningsvis skal det siges, at de positive resultater, måske, var det stadig mere end det negative. Det faktum, at de fleste af hans reformer forblev i de næste to århundreder, og efterfølgere fandt det nødvendigt at følge forløbet af hans regeringstid, sagde, at reformen aktiviteter kejseren svarede til behovene i landet. Resultater af reformerne af Peter 1, som er repræsenteret af nedenstående tabel, viser, at Kongens foranstaltninger til modernisering landet var dyb, selvom dikteret af militære behov.

Så kan vi sige, at den transformerende aktivitet af den første russiske kejser generelt i overensstemmelse med de behov, som hans tid, som det fremgår af det faktum, at bevare sine reformer i de følgende århundreder.