Struktur og funktion af den juridiske kultur

Stort set hele historien om sin udvikling, har menneskeheden forsøgt at finde den mest succesfulde og effektive regulator af sociale relationer. Efter omsætning socium sker ved at kombinere mennesker i gruppen, som igen danner en population af en given tilstand. I processen med at finde den bedste regulator prøvet forskellige metoder til indflydelse. Den første af disse var volden. Men meget snart blev det klart, at denne metode er kun effektiv i de dygtige hænder leder. I mangel af en væsentlig faktor voldelige kollapser tilstand. En anden effektiv metode er blevet en religion. Men dens effektivitet også spillet sig hurtigt nok, fordi ikke alle har en dyb tro på en højere magt.

Med den gradvise udvikling af sociale tænkning begyndte folk at opfinde loven. Til dato er det den vigtigste regulator af sociale relationer rundt om i verden. Dog kan dens udvikling være på et helt andet niveau i et bestemt land. Dette tal, til gengæld kaldt retskultur, hvoraf de funktioner og struktur vil blive diskuteret senere i artiklen. Det skal også bemærkes, at denne faktor afhænger af effektiviteten af de rigtige aktiviteter, og mange andre funktioner.

Begrebet rettigheder

Funktionerne af den juridiske kultur og begrebet denne kategori bør kun overvejes i tandem med de vigtigste regulator af sociale relationer. Om ham har vi allerede nævnt. De af i dag, som tidligere nævnt, er det rigtige. Lad os definere, hvad dette fænomen.

Fra et videnskabeligt synspunkt, retten - det er en måde at påvirke den sociale interaktion, der er et separat system af indbyrdes forbundne offentlige og visse autoriserede og garanteret af staten særlige adfærdsregler. Med andre ord, denne kategori er en samling af tilladelser og begrænsninger. Baseret på denne afhandling, kan vi sige, at den juridiske kultur, koncept, funktion, typer af som er præsenteret i artiklen, det har sine egne karakteristika.

Hvad er kulturen af juridisk art?

Som vi ved, at systemet stabile vitale principper, idealer og objektive vurderinger kaldes den menneskelige kultur. Denne kategori er defineret, frem for alt, mentale og åndelige udvikling af mennesket som et bevidst væsen. Dog kan den kulturelle komponent opdeles i mange indbyrdes forbundne kriterier. Hver af dem viser den holdning og faktiske menneskelig interaktion med visse sektorer af sin virksomhed. Dette indebærer, at den juridiske kultur - det er et strukturelt element i den klassiske kategori. Men der er en ganske logisk spørgsmål om, hvad der udgør konceptet.

Ifølge populær videnskabelige udtalelser, den juridiske kultur - er en vis grad af objektive vurderinger og kendskab til loven og alle de faktorer, der er forbundet med det. Denne viden kan eksistere som enkelte intelligente systemer, livserfaringer, overbevisninger, personlige normer og t. N. Juridisk kultur, konceptet, funktion, typer af der præsenteres af forfatteren, det er manifesteret i både juridisk og i andre områder af social regulering. Nemlig, etnisk, stat, professionel.

En form for ekspression kategori

Mange mennesker forsøger at forstå, hvad der udgør en retskultur. Konceptet, dets funktioner er afgørende for den sociale regulering af samfundet. Som det udtrykkes i en særlig form. Kategori har sin indflydelse på grund af dens materielle bestemmelser indgår i gældende bestemmelser. Niveauet af retskultur af staten afhænger af antallet og hierarki af PPA, hvor hendes centrale punkter gælder.

Men der er andre faktorer, der indikerer udviklingen af begrebet repræsentation i staten. Hvis vi tager hensyn især Den Russiske Føderation i landet en retskultur er høj, fordi der er en ordning med særlige organer. De til gengæld udstede passende regler.

relationer mellem begreberne

Ganske ofte mennesker forveksler de vilkår som den retskultur af samfundet og retskultur af personlighed. Generelt er de tilstødende. Men karakterisere repræsenterede kategorier er helt forskellige objekter. I det første tilfælde taler vi om retskultur i almindelighed. Det er i denne form for udtrykket anvendes direkte til staten og dens befolkning.

Til gengæld er retskultur af personlighed - er den faktiske viden om og forståelse af centrale aspekter af loven. I dette tilfælde vil det høje niveau af denne kategori manifestere i, hvor ofte folk udfører instruktionerne af den retlige ordning med henblik på bevidsthed om dens eksistens overhovedet. Men samfundet og den enkelte retskultur er også ser i artikel sigt.

De vigtigste typer af retskultur

Juridisk Kultur koncept, struktur, funktioner som præsenteres i denne artikel, ikke blot har de egenskaber, men også arter. Klassifikation kategori er baseret på de tre faser af dens eksistens. Med andre ord kan retskultur eksistere på samfundet som helhed, samt i mellemstore hotel grupper og enkeltpersoner.

Tidligere har forfatteren forsøgt at forklare, hvad den kategori af personlige og sociale plan. Ikke desto mindre er de også er udstyret med en række andre funktioner, der bare skal overvejes, når man analyserer konceptet. Hertil kommer, den slags juridiske og kulturelle funktioner ganske stærkt forbundet. Faktisk, afhængigt af omfanget af søgningen, der er visse faktorer. Der er således følgende typer, nemlig:

• retskultur af personlighed;
• retskultur gruppe;
• retskultur af samfundet.

Hvert af disse elementer fungerer ud en væsentlig rolle i reguleringen af sociale relationer. Faktisk, takket være de forskellige niveauer af action, retten kan "rekonstrueret" af den faktiske interesser bestemte grupper og enkeltpersoner.

Personlig og gruppe retskultur

Tidligere har forfatteren påpegede, at tilstedeværelsen af juridisk viden blandt den enkelte viser sin udviklingsniveau. Hertil kommer, at subjektive retskultur ofte er en indikator for et civilt samfund, hvor folk ikke kun er klar over eksistensen af deres rettigheder, men også kæmpe for dem. Den retshåndhævende teori om personlig tilfredsstillelse og viden om deres beføjelser - er de vigtigste former for lov og orden. Herfra kan du vælge en række faktorer, der bestemmer den retskultur enkelte, nemlig:

• Aktuel viden om eksistensen af juridisk karakter.
• Evnen til at omsætte viden til disse subjektive målinger af evaluering eller overtalelse.
• Klar og villig til at handle for at gennemføre deres tro og forsvare deres korrekthed.

Mere specifikt i sin natur er en retskultur af gruppen. Som regel er dette udtryk præget af visionen om retssystemet og andre relaterede begreber fra et lille antal personer, der er i forhold til hinanden. Men som praksis viser, at retskultur af gruppen faktisk absorberer enkeltpersoner og deres tro som et resultat af den ideologi, der hersker i staten. Meget få sociale grupper har deres egne overbevisninger, uafhængigt af eventuelle eksterne faktorer. Heraf følger, at i sådan en gruppe af personer ikke vil blive opfattet som stammer fra reglerne linket.

Offentlig retskultur

Den tredje og mest betydningsfulde som omhandlet i artikel kategori er kulturen i samfundet som helhed. Meget ofte er det kaldes statsligt system af overbevisninger og principper. Juridisk kultur i samfundet afspejler de vigtigste interesser statens befolkning, samt niveauet for den reelle anvendelse af officielle handlinger på den del af landets myndigheder og samfundet.

Strukturen i den retskultur

Mange funktioner i retskultur og, mere specifikt, processen med deres faktiske anvendelse afhænger af de strukturelle elementer i dette koncept. På grund af det juridiske system særskilt kategori menings- og intern opfattelse af principperne om social regulering af samfundet, at der findes årsag specifikke funktionelle opgaverne i artikel koncepter. Til dato er det retskultur består af følgende strukturelle elementer, nemlig:

• juridiske bevidsthed og lovlig aktivitet af borgerne;
• juridisk praksis.

Er centrale elementer i den retskultur af strukturen, fordi på deres grundlag kan analysere dens faktiske tilstand.

Juridisk bevidsthed i samfundet, hvad er det?

Struktur og funktion af retskultur, som det er blevet nævnt tidligere af forfatteren, - et koncept tæt korreleret med hinanden. Men for at forstå karakteren af deres interaktion, er det nødvendigt at overveje hvert system element separat. Lad os starte med den bevidsthed om samfundet. For mange mennesker, endda nogle forskere dette element rejser mange spørgsmål. Således, hvad er det? Hvis du adskille begrebet fra synspunkt lingvistik, kan vi sige, at den består af ordene "højre" og "bevidsthed". Sidstnævnte begreb er en særlig mental tilstand af hver enkelt. Bevidsthed er udtrykt i evnen for den enkelte til at interagere med omverdenen og på dette grundlag at fremsætte deres egne meninger.

Vi forstår, at følelsen af retfærdighed - er en udløber af den klassiske periode. Det vil sige, det er udtrykt i niveauet af viden ved individer af juridiske normer, samt villige og i stand til at bruge dem: at observere de forbud, for at realisere de rettigheder og ansvar. Med andre ord, en person ser sig ret til ikke som en separat, unødvendig sfære og anerkender dens vigtigste regulator af sociale relationer, forstå dens sande betydning. Af stor betydning i dette tilfælde spiller muligheden for menneskelige til at fortolke loven. Selvfølgelig kan ikke alle gøre det korrekt. Men vi kan fremsætte deres egne meninger om omfang loven tillader gennemførelse af kapaciteten og effektiviteten af forbud.

Derudover kan juridiske bevidsthed manifestere sig på meget forskellige måder. For eksempel folk, der er direkte relateret med retspraksis på vagt, kræves en god forståelse af den nuværende lovgivning for staten. Til gengæld almindelige borgere, ikke begrænset af denne forpligtelse. For dem er det virkelig har brug for at kende de normale regler, der påvirker normalt liv proces, det vil sige, det absolutte minimum. Noget af denne viden er de klassiske retsprincipper, samt visse bestemmelser i de enkelte afdelinger. For eksempel: familie, arbejde, civile og, selvfølgelig, den kriminelle.

Det skal bemærkes, at i enhver stat, der er et sådant fænomen leveres som juridisk ansvar. Det sker i tilfælde, hvor en person eller en social gruppe ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i loven. I dette tilfælde spiller rollen som fænomenet retskultur som formodningen om viden om de juridiske normer. Det betyder, at alle officielle dokumenter, der kræves til gennemsyn af alle, uden undtagelse, af personer, på hvis område en bestemt stat. I dette tilfælde, ukendskab til loven er ingen undskyldning for at overtræde dem.

praksis af loven

Juridisk kultur, koncept, struktur, funktioner, typer, som vi beskriver, er i sin anden vigtig del af systemet. Det har navnet på den praksis af loven. Dette element spiller en stor rolle, fordi takket være ham, dagligdags menneskeliv er under indflydelse af juridiske normer. Således praksis af loven - aktiviteter med henblik på oprettelse, fortolkning og faktiske anvendelse af de juridiske normer i tråd med tendenserne i kultur i samfundet i en stat. Der er flere grundlæggende indikatorer, hvormed man kan bestemme status for den juridiske praksis, nemlig:

• Lovgivningsmæssige aktiviteter. Det er det første område til at analysere effektiviteten af den juridiske praksis. Efter alt, ved lov staten afhænger af mange dagligdags spørgsmål om livet for almindelige individer såvel som hele organer national magt. Det skal bemærkes, at reglen beslutningsproces er effektiv, hvis den udføres inden for rammerne af visse procedurer. Ellers kan staten retspolitiske være fyldt med "juridisk junk", der i dag er ikke et enestående fænomen i nogle europæiske lande.
• håndhævelse blandt retshåndhævende myndigheder og domstolene. Med andre ord, vi taler om høj faglighed af disse mennesker, og at de har den erfaring med afvikling af visse juridiske situationer. Også, kan niveauet af håndhævelsen analyseres af de advokater, der opererer uden for de offentlige institutioner. For eksempel private advokater, notarer, og så videre. N.
• Retsstaten og lovlighed. Da disse indstillinger kan ses bestilling af sociale relationer samt deres grad af underordning af de eksisterende damp krav. Juridisk Kultur i dette tilfælde er af afgørende betydning, fordi den er påvirket af, at der findes en overbevisning i hovedet på individer af behovet for at overholde loven.

Funktionerne af retskultur af samfundet

I betragtning af alle de ovennævnte funktioner, der er nævnt i artiklen kategori, skal det bemærkes, at det har en række helt specifikke funktioner. Men det er takket være dem, at den juridiske kultur er en praktisk snarere end rent teoretisk fænomen. Således, blandt de vigtigste funktioner omfatter følgende kategorier, nemlig:

• En af de vigtigste kategorier af handling, som påvirker etableringen af retspolitiske i staten og organisering af civilsamfundet, er en kognitiv opgave. Funktioner af juridiske kultur, som vi ved, er ganske mange facetter. Konkret med denne retning af interesserne for forskellige sociale grupper efter størrelse konsolideres i en enkelt ideologi.
• Value-regulerende funktion af den juridiske kultur - er den reelle mulighed for den enkelte at vurdere det retlige område af staten. Efter alt, love og regler er ikke altid ideel. Derfor bør alle forstå fordelen eller, tværtimod, det nytteløse i visse forordninger. Value-regulerende funktion af retskultur og mere specifikt niveau effektiviteten af denne tendens indikerer en høj følelse af retfærdighed af staten befolkning.
• lov regime og retsstaten afhænger af niveauet af respekt for borgerne i staten. Den er ansvarlig for denne pædagogiske funktion af retskultur. Det er primært manifesteret i eksistensen af juridisk ansvar, som skal være omfattet af alle uden undtagelse, der begår den retlige ordning af staten. Også pædagogisk funktion påvirker dannelsen af folks bevidsthed rigtige værdier, skøn og overbevisninger.
• En af de vigtigste kommunikative funktion præsenteres i artiklen kategori. Det påvirker samfundet interaktion via eksisterende juridiske normer. Faktisk er takket være den kommunikative funktion af statens befolkning forenet i dem, eller andre spørgsmål.

Således ser vi, at funktion og rolle i den juridiske kultur i almindelighed er tæt forbundet med samfundet. Efter alt, folk er udgangspunktet for eventuelle tanker, teorier og begreber. Så i denne artikel forfatteren forsøger at besvare spørgsmålet, hvad er den juridiske kultur. Konceptet og grundlæggende træk vidner om, at den teoretiske udvikling i denne kategori stadig er nødvendig. Efter alt, det spiller en vigtig rolle i processen med at skabe den retspolitiske af staten. Desuden retskultur nødvendige for udviklingen af det civile samfund, som efterhånden ganske berømte mennesker i mange lande.