ForretningLandbrug

Typer USSR ejendom inden for landbrug, eller Hvad adskiller gården fra gården

Den socialistiske system kollapsede. I dag, i alle områder af den private ejendomsret. Kollektiv og statsligt system af landbrugsproduktionen er gået over i historien. Det har været over 15 år siden da. Moderne mennesker, som ikke har levet i Sovjetunionen, ikke forstå forskellen mellem en gård fra den kollektive gård, hvad er forskellen. Vi vil forsøge at besvare dette spørgsmål.

Gården var forskellig fra gården? Den eneste forskel er i titlen?

Med hensyn til de forskelle, fra det juridisk synspunkt er forskellen enorm. Hvis vi taler om en moderne juridisk terminologi - er en helt anden organisatoriske og juridiske former. Ca. så, hvad der nu er forskellen mellem de juridiske selskabsformer (selskab med begrænset ansvar) og MUP (Municipal Unitary Enterprise).

State Farm (sovjetiske økonomi) - er en offentlig institution, som alle produktionsmidlerne tilhørte ham. Formand udpeget af den lokale forretningsudvalg. Alle arbejdstagere er offentligt ansatte, modtager en vis løn i henhold til kontrakten, og betragtes som offentligt ansatte.

Kolkhoz (kollektivt landbrug) - er en privat virksomhed, selv om det kan lyde paradoksalt i et land, hvor der ikke var nogen privat ejendom. Han blev dannet som et fælles husstand med mange lokale landmænd. Fremtidige landmænd ønskede ikke at, selvfølgelig, til at opgive deres ejendom til offentlig brug. Om frivillig sammenslutning kunne ikke gå og tale, med undtagelse af de landmænd, der ikke havde noget. De, tværtimod, er glad for at gå ind i kollektivbrug, da det var den eneste udvej for dem på det tidspunkt. kollektive gård direktør nominelt udpeget af generalforsamlingen, i virkeligheden, ligesom gården, distriktet forretningsudvalg.

uanset om reelle forskelle var?

Hvis du spørger en arbejdstager lever i en tid, der adskiller sig fra gården gården, er svaret klart: absolut ingenting. Ved første øjekast er det svært at være uenig. Og de kollektive gårde og statsbrug at sælge deres landbrugsvarer til en enkelt køber - staten. Eller rettere, formelt gård gav bare ham alle de produkter, og ved den kollektive gård, de har købt.

Var det muligt at sælge produkter til staten? Det blev klart, at ingen. Stat at afsætte de mængder af obligatorisk indkøb og prisen på varerne. Efter salget, som undertiden forvandlet til en gratis ændring, er kollektivbrugene næsten intet tilbage.

State Farm - budget virksomheder

Simuler en situation. Forestil dig, at i dag staten genskaber både økonomiske og juridiske former. State Farm - den statsvirksomhed, alle arbejdstagere - offentligt ansatte med officielle løn. Den kollektive gård - en privat forening af flere producenter. Hvad adskiller gården fra gården? Juridisk ejendom. Men der er nogle nuancer:

  1. Stat at afgøre, hvor mange vil købe produktet. Desuden er det forbudt at sælge til en anden.
  2. Omkostninger er også bestemt af staten, det vil sige, det kan købe produkter til under kostpris i et tab for de kollektive landbrug.
  3. Regeringen er ikke forpligtet til at betale løn og kollektive landmænd bekymrer sig om deres trivsel, da de er ejere.

Vi stiller spørgsmålet: "Hvem vil faktisk være lettere at leve under sådanne forhold" Efter vores mening, de landarbejdere. I hvert fald er de begrænset af vilkårlighed af staten som en fuldt arbejde for ham. Selvfølgelig, i et marked af ejendom og økonomisk pluralisme landmænd faktisk blevet moderne landmænd - disse "kulakkerne", som på én gang elimineret, danner deres økonomiske ruin nye socialistiske virksomheder. Således spørgsmålet "hvad der adskiller gården fra gården" (eller rettere, anderledes tidligere) svar er, at det formelle ejerskab og dannelse af kilder. Flere detaljer om dette vil fortælle om.

Som dannede kollektive og statsbrug

For bedre at forstå forskellen mellem den kollektive gård fra gården, er du nødt til at regne ud, hvordan de blev dannet.

De første gårde blev dannet på grund af:

  • Store tidligere udlejere godser. Selvfølgelig, livegenskab blev afskaffet, men de store virksomheder - en arv fra fortiden, arbejdede mekanisk.
  • På bekostning af tidligere kulakker og mellemledere bønder.
  • Af store bedrifter, som blev dannet efter fordrivelse.

Selvfølgelig processen med fordrivelse skete før kollektiviseringen, men det blev så skabte den første kommune. De fleste af dem, selvfølgelig, gik konkurs. Det er forståeligt: i stedet for den hårdtarbejdende og nidkære "kulakkerne" og midterste bønder rekrutterede arbejdere fra de fattige, som ikke ønskede, og vidste ikke, hvordan man arbejder. Men af dem, der stadig levede til kollektiviseringen proces, dannede de første statsbrug.

Bortset fra disse, var der store gårde på tidspunktet for kollektiviseringen. Nogle mirakel overlevede processen med fordrivelse, andre har allerede udvikle sig efter disse tragiske begivenheder i vores historie. Og de begge faldt under den nye proces - kollektiviseringen, dvs. den faktiske ekspropriation af ejendom.

De kollektive landbrug blev dannet på grund af den "forening" af mange små private landbrug til én stor. Det er nominelt ejendommen ikke er blevet annulleret. Men den faktiske mennesker bliver genstand for tilstanden af deres ejendom. Det kan konkluderes, at næsten kommunistiske system tilbage til livegenskabet i en noget modificeret form.

"Collective" i dag

Således har vi besvaret spørgsmålet om, hvad der adskiller gården fra gården. Siden 1991 blev alle disse former elimineret. Men tror ikke, at de ikke er faktisk. Mange landmænd begyndte også at forene i en enkelt økonomi. Og det er den samme gård. Kun, i modsætning til de socialistiske forgængere er sådanne gårde dannet på frivillig basis. Og de er ikke forpligtet til at sælge til staten alle de produkter til lave priser. Men i dag, tværtimod, er et andet problem - at regeringen ikke blande sig i deres liv, og uden nogen reel hjælp fra ham i årenes løb, kan mange virksomheder ikke komme ud af den gæld på kredit forpligtelser.

Vi har helt sikkert brug for at finde en mellemvej, hvor staten vil hjælpe landmænd, men ikke at røve dem. Og så fødevarekriser, vi står ikke vil, og priserne på produktbladet butikker er acceptabel.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.