Nyheder og SamfundPolitik

Udelt: absolut, dobbelt og parlamentarisk monarki

Den berømte sang A. Pugacheva har ordene: "Kings kan gøre alt", men er det virkelig? I nogle lande, konger har absolut magt (absolut monarki), mens det i andre deres titel blot en hyldest til tradition og de reelle muligheder er meget begrænset (parlamentarisk monarki).

Der er også blandede udformninger i, som på den ene side er der et repræsentativt organ, der udøver lovgivende magt, men også autoritet konge eller kejser stor nok.
På trods af, at denne form for regering betragtes som mindre demokratisk end en republik, nogle stater i monarkiet, såsom Det Forenede Kongerige eller Japan, er stærke, indflydelsesrige aktører i den moderne politiske arena. På grund af det faktum, at i de seneste år ideen om at diskutere genoprettelsen af autokrati (i det mindste, en sådan idé fremmet nogle præster ROC) i det russiske samfund, et nærmere kig på funktionerne i hver af dens former.

enevælde

Som navnet siger, statsoverhoved er ikke begrænset af andre autoritative organer. Fra et juridisk synspunkt, er de klassiske monarkier af sin art i verden i dag ikke eksisterer. Stort set alle lande i verden har den ene eller den anden repræsentative organer. Men i nogle muslimske lande monarken faktisk har absolut og ubegrænset magt. Som et eksempel, Oman, Qatar, Saudi-Arabien og Kuwait al.

parlamentarisk monarki

De fleste netop denne type autokrati kan beskrives på følgende måde: "Kongen regerer men regulerer ikke" Denne styreform forudsætter en forfatning vedtaget i en demokratisk måde. Alt lovgivende magt er i hænderne på det repræsentative organ. Formelt monarken er statsoverhoved, men i virkeligheden dens beføjelser er meget begrænsede. For eksempel er den britiske monark forpligtet til at underskrive loven, men på samme tid ikke har ret til at nedlægge veto mod dem. Det udfører kun ceremonielle og repræsentative funktioner. Og i Japans forfatning forbyder kejseren til at blande sig i driften af landet. Parlamentarisk monarki er en hyldest til de bosatte traditioner. Regeringen i disse lande er dannet af medlemmer af det parlamentariske flertal, og selv om kongen eller kejseren er formelt hovedet, stadig faktisk kun ansvarlig over for Parlamentet. Mens tilsyneladende arkaiske parlamentarisk monarki er til stede i mange lande, herunder i udviklede og indflydelsesrige lande som Storbritannien, Japan, samt i Danmark, Holland, Spanien, Australien, Jamaica, Canada og så videre. Denne form for magt er direkte modsat den forrige.

dobbelt monarki

På den ene side, i disse lande er der en lovgivende organ, og på den anden - det er helt underordnet til formanden. Monarken vælger regeringen og, hvis det er nødvendigt, kan opløse parlamentet. Normalt er han den forfatning, som kaldes den pålagte, dvs. en klage eller givet. magt monarken i sådanne lande er meget stærk, med de beføjelser, ikke altid beskrevet i de juridiske dokumenter. Som et eksempel, Marokko og Nepal. I Rusland, denne form for magt var i perioden 1905-1917.

Har Rusland har brug for et monarki?

Diskutabel og kompleks. På den ene side giver det stærk magt og enhed, og på den anden - kan vi overlade skæbne sådan et enormt land i hænderne på en mand? I en nylig afstemning lidt mindre end en tredjedel af russere (28%) har ikke noget imod, hvis statsoverhoved igen blive monarken. Men den bedste del er stadig fortaler for en republik, et centralt element i hvilket er valget. Alligevel er de lære af historien ikke spildt.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.