FormationHistorie

20. kongres af partiet og dets værdi. Nikity Hruscheva rapporten "På Personlighed Cult og dens konsekvenser"

Nikita Sergeevich Hruschev fortsat et af de mest gådefulde og kontroversielle skikkelser i russisk historie. Det er, når det opstod den såkaldte "tø" i forholdet til den kapitalistiske verden, men på samme tid, verden hang i balancen af atomkrig. Han kom til magten, bliver til fordel med Stalin, men efter døden af den sidste overhældt med mudder fra top til tå, efter at have læst rapporten om dyrkelsen af personligheden og dens konsekvenser.

I. V. Stalin, eller hvad der menes med "offentlig personlighed"

I forbindelse med overvejelserne et så komplekst emne, som viser oplysninger om resultaterne af effekten af en enkelt person på den interne og eksterne udvikling af staten, er det spørgsmålet, hvad er denne person? I dagens verden er det, at én person ikke kan ændre udviklingen af hele landet og samfundet som helhed. Men hvis nogle af de eksisterende former for magt bliver det muligt, især hvis den pågældende person har høje viljesbestemte karakteristika, der gør det muligt at fremme deres ideer, dvs. "Hold dig til deres linje."

Startende fra 20'erne, i spidsen for den sovjetiske stat står over for en stærk personlighed - I. V. Stalin. Han var i stand til at holde sine reformbestræbelser meget godt for dannelsen af det totalitære regime. Al den magt i dette tilfælde var i hænderne på partiledelsen, og det er den ledelse var "under kølerhjelmen" fra Stalin selv. For næsten 30 års sovjetisk kontrol periode var han i stand til radikalt at ændre de politiske, økonomiske og sociale område i landet. Det skal være optaget, han havde en masse. Men så meget var ikke kun positive kendsgerninger. Der har været forfærdelige, umenneskelige grusomheder, som er svært at finde en undskyldning.

Nikita Khrushchev alle disse negative aspekter af sine politiske aktiviteter sat på displayet for alle: "hans" og "outsidere", således at fortiden er meget glad og klappede. På selvsamme Sovjetunionen har det haft en dybtgående skadelige virkninger inde i landet.

Da Stalins død har været mere end 60 år. Denne gang er helt nok til at bestemme sin plads i verdenshistorien som en statsmand. Tiden holder ud forskellige "faktuelle skrald", og er stadig den vigtigste - bidrag.

I dag er der historikere, der skriver om de sejre og bidrag Stalin i udviklingen og højde, blev dræbt i branden af borgerkrig, den russiske stat. Det er således tid til at vurdere den reelle Stalin som en offentlig personlighed. Hvis du husker Peter I, der foregik, når den ikke er mindre forbrydelser, men historien om det land, han er en national helt, vyvevshim Rusland på verdensplan. Sikker på, i løbet af årene, Stalin var også blevet en helt, men du bør gå for nogle ubestemt tid.

folkedrab

20. kongres af partiet var en af de få kortsigtede historiske begivenheder af stor international politisk og ideologisk indflydelse på alle dele af samfundet - og de beføjelser, der, og almindelige borgere. Det har ført til grundlæggende ændringer i den største stat - USSR. Men det var den forudsætning af denne historiske beretning?

Landet var i fuld total kontrol. Staten kunne gribe ind, selv i de personlige anliggender af enhver borger. Og selv den person, høje offentlige kontor, kunne ikke være i ro i sit liv og arbejde, samt hans familie.

Under borgerkrigen, og i de 20-erne af XX århundrede, de sovjetiske myndigheder ødelagde hele kulturelle potentiale af det engang højtudviklede samfund. I de år var der en reel folkemord af en kultur af den russiske stat. Adel var blevet ødelagt som en klasse. Gejstlige forbudt - skud, hængt, slået ihjel, tiere, hundreder og tusinder over hele landet. Enterprise, som de karakteristiske kvaliteter på den person, blev udryddet i opløbet - borgerskabet og velhavende bønder blev erklæret næver, tog i besiddelse af folkets "rigdom." De fik prisgivet flushed rasende til proletariatet. Hovedparten af det intellektuelle potentiale, som holdt den russiske imperium, "sejlede" til Vesten. Russiske forfattere og forskere har fundet deres andet hjemland "der" i udlandet, væk fra den røde terror. Stalin, som en af de øverste embedsmænd i den nye regering, var personligt involveret i dette, så den XX kongres SUKP var en afspejling af den virkelighed, der sker i landet.

Epoke Stalin, "stalinisme"

Resultatet af de ovennævnte udvikling var den generelle gennemsnit af samfundet. Og ikke kun i form af materiale, men i det kulturelle og intellektuelle. Oppositionen til slutningen af 30'erne behøvede ikke at sige - det ikke bare var der. Alle borgere kørte til lederen af rigtigheden af den valgte udviklingsvej af det kommunistiske parti. Borgere i sig selv dræbe enhver tvivl om gyldigheden af handling. Der var en uskreven regel ved bordet til at udbringe en skål "for Stalin", og alle fulgte ham. Humor var farligt selv at forudsige noget, som du kan "tage", det var næsten umuligt. Med hensyn til dette, er det muligt at bringe en anekdote om dengang:

"Sit, tre i kameraet.

- Hvorfor sætte?

- Joke fortalte. Og du?

- Jeg lyttede til anekdote.

- Kammerat, og du er her for det?

- For den dovne! Var i virksomheden, hørte jeg en anekdote. Jeg gik hjem og tænkte: at rapportere eller ikke at rapportere. Lazy, ikke rapporteret. Og hvem er ikke for doven. "

Dette er naturligvis en anekdote. Men som de siger, kun en brøkdel af en vittighed i hver joke der. Mens millioner af mennesker er i lejrene. Hvis ikke alle, har næsten hver familie mistede en person fra deres medlemmer. Men ingen fortalte ikke nogen om det. Det var farligt at åbne munden igen. 20. kongres af partiet var det punkt, hvorfra der var en mulighed for diskussion af forkerte handlinger, især Stalin.

På visning var bare enormt stalinistiske bygning - landbrug, industri udviklede sig meget hurtigt. Overalt hang plakater med glade ansigter af sovjetborgere og optimistiske opkald til at arbejde.

Fra resten af verden Sovjetunionen var blevet skilt - de oplysninger blokade, udenlandsk radio befolkning ikke tappet på grund af hans manglende kortbølge radioer. Resten af medier er underlagt ideologi og propaganda er fulde.

Kritik af stalinismen ikke er mødt ud af ingenting - det talte om, men den første, der startede det, var ikke Khrushchev, det var Beria, men han hørte ikke noget. Nikita hans "beat".

"Pospelov Kommissionen"

Nikita længe været forberedt sig på denne kongres. Hans lille interesse for de fleste af dagsordenen og rapporter om deres kammerater. Han var interesseret i kun ét spørgsmål - en rapport om Stalins personlighed kult. For at gøre dette, Khrusjtjov brugt meget forberedende arbejde. Først overtalte han hele den øverste ledelse af behovet for evaluering af forbrydelser "leder". Efterfulgt af en særlig gruppe var etableret, senere kaldet "Kommissionen Pospelov."

Den kommission behandlet spørgsmålet om rehabilitering af ulovligt dømte borgere i USSR stalinistiske apparat. En af de vigtigste vidner til disse begivenheder var en fange Boris Rhodes. Under Stalin, han var en investigator for særligt vigtige tilfælde af MGB, og var blandt de bedste af de processer, der vedrører den "politiske", der fandt sted i 40'erne. Hans ord bekræftet Stalins terror mod deres eget folk og, især, fest arbejdere og embedsmænd. Og han insisterede på ansvar generalissimo, men under alle omstændigheder ingen andre politiske figurer. Khrusjtjov når det var nødvendigt. Selv om han var klar over, at alle højtstående partifunktionærer og ledere af de faglige republikker er skyld i den begivenhed, ikke mindre Stalin. Efter alt, var de udfører "grænser" og appellerede til lederen af modtagelsen af nye "grænser" i regelmæssige anholdelser.

Forberedelse til XX kongres

Udarbejdelse af rapporten af Khrushchev på XX kongres SUKP fandt ikke sted glat. Når en opvarmet argument i spørgsmålet om vurderingen af Stalin selv. Molotov forblev loyal over for den tidligere leder, han hævdede, at "på trods af alt, Stalin er den sande fortsætter af Lenins årsag", fandt han støtte fra Voroshilov og Kaganovich. Saburov og Mikojan, tværtimod, blev han anklaget for anti-kommunistiske synspunkter og, vigtigst af alt, handling. Khrushchev udtalelse afveg. Han mente, at Stalin havde forrådt socialismen, men alle hans bestræbelser blev udført vild, barbarisk. Han er ikke en marxist, hævdede Khrushchev, All Saints, der er i mennesket, ødelagde alle deres luner afdæmpede.

"Pospelov Kommissionen" har udarbejdet en sammenfattende rapport for måneden betragtede Stalin handler for 1935-1940 gg. Der er monstrøse i deres grusomhed billeder. Alle data er blevet bakket op af arkivalier, så vi var mere end overbevisende. Især statistikken citeret mere end 1,5 millioner. Man anholdt for 1937-1938., Omkring 700 tusinde af dem er blevet skudt! Der er også indeholder statistiske oplysninger om ødelæggelsen af partiet og den sovjetiske ledelse. Alt blev malet specielt til underpunkter afspejler det fulde billede af situationen i landet med hensyn til anholdelser, undertrykkelse og henrettelser.

Februar 9, 1956 t. E. En uge før starten af kongressen, rapporten blev afleveret til præsidiet for centralkomiteen. Hallen blev chokeret over det, han hørte, og spørgsmålet blev rejst om nødvendigheden af en sådan læsning af. 20. partikongres havde kort berøre de år Stalins aktivitet, men da det viste sig, var særlig opmærksomhed fokuseret på ham.

Dagen før konventionen, dvs.. E. 13. februar blev det besluttet at holde et lukket møde, som vil levere en rapport Khrushchev. Kun 18 af teksten til talen blev udarbejdet af Pospelov og Aristov, men Nikita Sergeyevich han ikke fuldt ud acceptere, derfor revision begyndte. Den næste dag, Khrushchev indkaldt den stenograf og dikterede sin version af rapporten. Denne version var en blanding af information, "Pospelov Kommissionen" og personlige grunde og refleksioner Khrushchev.

20. partikongres

Dato for kongressen 14.02 - 1956/02/25. Omkring to uger passeret denne historiske begivenhed, netop gjort sin historiske sidste dag - 25 ud af februar. Det er, når Khrusjtjov læse hans berømte hemmelige tale. Men lad os alle i orden. Begivenhed 20 partikongres kan opdeles i to ulige dele.

Den første bestod af 19 offentlige møder. Denne del er ikke anderledes end resten af partiets kongres afholdt. Som regel rapporten fra hver højttaler begyndte at rose aktiviteterne i det kommunistiske parti, derefter fulgte rapporten. Jeg må sige, alle rapporterne var optimistiske i rytme med afspejling af de ekstremt positive dynamik af aktiviteter inden for partiet og i regionerne. Det syntes, at partiet arbejder fejlfrit. Men i virkeligheden, siden 1952 blev det synligt de alvorlige mangler og fejl.

Retfærdigvis skal det siges, at der ud til at rose partiet og tidligere leder Iosifa Stalina, nogle talere udtrykte kritik. Især Anastas Mikoyan gav en negativ vurdering af Stalins "Kort kursus" og litteratur, lysende historien om den store Oktoberrevolutionen og den efterfølgende borgerkrig og historie den sovjetiske stat. Jeg må sige, sådanne udsagn understøttes ikke på kongresser, og der er ikke noget overraskende i, at Mikojan ikke fandt støtte blandt de tilstedeværende. Kendt akademiker Pankratova peger også på det faktum af forfalskning af historien.

Lukket session og en "hemmelig rapport" Khrushchev

Den anden del af kongressen viste sig skæbnesvangre for udviklingen af USSR og af det sovjetiske samfund. Vi har sagt, at de to dele af Kongressen er utilstrækkelige - det er virkelig. Den første del varede 11 dage og ikke mere eller mindre markant det ikke ske. Den anden del fandt sted på den sidste dag af kongressen. Nikita Khrushchev læste "hemmelig rapport", som introducerede hallen i en tilstand af sløvhed og dyb chok. Han debunked myten om Stalins personlighed kult , og gjorde ham det vigtigste og eneste synder af masse undertrykkelse og andre forbrydelser i årenes år af sit ophold i magt, dvs.. E. For alle 30 år. Ikke overraskende blev det besluttet at give afkald på debat og diskussion af rapporten - i hallen var der dødstille i rapporten, og efter ham var der ingen bifald, hvilket var usædvanligt for sådanne begivenheder.

Pålidelig vide præcis, hvad Khrusjtjov fortalte de delegerede, mens ikke får mulighed for. Trykt tekst er kommet ned til os, det er redigeret, og audio båndoptagelser på dette tidspunkt endnu ikke er fundet. Men i betragtning af, improvisation, rapporten "På den personlighed Cult og dens konsekvenser" kan afvige fra den tekst, der blev startet i vægt for din reference.

Resultatet og den offentlige reaktion på "hemmelig rapport"

Vurdere virkningen af Khrushchev tale på den 20. kongres er meget vanskelig. Folk har en tendens til at "pumpet" fra den ene yderlighed til den anden. Indtil februar 25, 1956 Stalin var en "ikonet", selv tanken om hans fiasko som politiker ikke at forekomme, og i endnu højere grad om mulige grusomheder begået af dem. Alt dette fortalte 20 partikongres. Dens historiske betydning var uforudsigelig. Mest sandsynligt, selv Khrushchev havde ingen idé om, hvad vil hans præstation.

Befolkningen blev opdelt i evalueringsrapporten i to dele - en handlet "for", og tilbød at fortsætte med at arbejde i denne retning, den anden del har handlet kraftigt imod kritikere af lederen af alle tider og nationer.

Centralkomiteen begyndte at modtage breve og notater, hvor det blev foreslået at fortsætte det arbejde Debunking af "myten om Stalin." Der var separate forslag for hver partimedlem til at tale, med hensyn til dette spørgsmål.

Som masserne lært om denne rapport? Sagen er, at så snart sluttede 20. kongres af det kommunistiske parti, begyndte storstilet kampagne for at gøre folk i alle kategorier med teksten Khrushchev tale.

Efter at der var spørgsmål om lovligheden af at finde liget af Stalin siden af Lenin. Der var forslag om rehabilitering af hærdede revolutionære Trotskij, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Bortset fra dem, der var mange tusinde tilbud på tilbagelevering af den gode navn uretmæssigt dømt sovjetborgere.

De blodige begivenheder i Tbilisi

Nogle øjeblikke var begivenhederne i Tbilisi, som har skabt 20 partikongres. 1956 bragte tragedie til det georgiske folk. Nikita Sergeyevich måtte forstå, hvad der kunne føre ham skødesløse ord. Georgien var Stalins hjemland. I den tid, han var ved magten, var en autoritet, at det begyndte at blive kaldt halvgud og blev guddommeliggjort. Af den måde, den dag i dag for ham i Georgien er særlig relevant. Hemmelige rapport blev læst ved udgangen af februar 1956 og i marts begyndte masse uro.

Khrushchev kunne sende til Georgien erfarne projektledere, der ville være i stand til at alle de "ret" til at forklare og informere offentligheden. Men Khrusjtjov var ikke interesseret i det - han sendt til straffende kræfter. Resultatet - en masse blod spildt. Og den dag i dag i Georgia Khrushchev husket et dårligt ord.

Den historiske betydning

Khrushchev rapport haft blandede resultater. For det første var i begyndelsen af demokratisering i regeringen - forbød undertrykkelse og terror i partiet kamp. Men på samme tid, at regeringen ikke ønsker at give folk en masse handlefrihed. I mellemtiden, unge, som den mest progressive del af samfundet, forstår begivenheder i politik, forskelligt. Han mener, at mens de lænker fra fortiden, er gået i opfyldelse frihed.

Men det var en fejltagelse. Khrushchev ønskede at vende tilbage alt tilbage, sinke processen med afstalinisering, men det var for sent, og nu havde han at tilpasse sig de aktuelle begivenheder, rettet mod demokrati.

Partiledelsen også har ikke ændret sig - det er stadig det samme, men stadig ønsker så meget som muligt i en større skylden Stalin og Beria og derved udsætte deres aktiviteter i en mere priglyadnom lys.

Kongressen afgørelse om generel fremme af "hemmelig rapport" Khrushchev førte til en stor forandring, men selv de øverste ledere forstod ikke, hvad konsekvenser det vil føre. Som et resultat af en proces med ødelæggelse af staten system med generel samfund ligestilling.

"Thaw"

Den anden halvdel af 50'erne - midten af 60-erne af det XX århundrede kom i den nationale historie som den periode af Khrushchev tø. Dette er tiden for at dreje Sovjetunionen fra totalitarisme til noget, der ligner demokrati. Har forbedret forholdet til den kapitalistiske verden, har den "jerntæppet" bliver mere gennemtrængelig. Under Khrusjtjov, den internationale ungdom festival organiseret i Moskva.

forfølgelse af partiets arbejdere er blevet afbrudt, mange af de dømte under Stalin blev rehabiliteret. Lidt senere rehabilitering blev udsat for almindelige borgere. Samtidig var der en begrundelse for befolkningerne i forrædere, som omfatter tjetjenere, ingush, tyskere og mange andre.

Bønderne blev befriet fra "trældom af den kollektive gården" blev reduceret arbejdsuge. Folk tog det optimistisk, som havde en samlet positiv effekt på økonomien. Over hele landet begyndte aktiv konstruktion af boligområder. Til denne dag, ingen i Rusland og andre lande i den tidligere Union af byen, hvor der er mindst en af de "Khrushchev".

20 partikongres var en begivenhed, ikke kun vnutrisovetskogo skala, men også internationalt. Til præsentation på nuværende kongres, Khrusjtjov os bare en masse - ungarske begivenheder, massakren i Tbilisi og Novotjerkassk, tilbedelse af Vesten, hans personlige aktiv deltagelse i undertrykkelse under regeringstid af Stalin, bondsk og uforskammet holdning til intelligentsiaen. I årene med perestrojka, der er endda et forslag om at rebury Nikita Sergeyevich ved foden af Kreml væg. Ja, selvfølgelig, blev han en verden figur som et resultat af en af de berømte tale. Det er ligesom efter Churchills Fulton tale, annoncerede i begyndelsen af det "kolde krig", og straks blev en central figur i verdenspolitikken.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.