Hvilke funktioner af den landbrugsreform politik havde hvide regeringer under borgerkrigen?

Afhængigt af hvad funktioner haft landbrugspolitik de hvide regeringer bygget deres forbindelser med bønderne, som støttede kommunisterne, deres fjender. Under borgerkrigen, Denikin, Kolchak og Wrangel var i stand til at udvikle et helt program inden for landbrug, men de blev aldrig gennemført.

Vigtigheden af landdistrikterne spørgsmål

Historikere stadig undersøger, hvad der havde særligt landbrugspolitik hvide regeringer. Ny forskning muliggjort ved opdagelsen af hidtil ukendte dokumenter, og så videre. D. I forbindelse med udbruddet af borgerkrigen, blev bønderne position ved at blive afgørende for enhver magt. At landsbyboerne blev rygraden i hæren, og det afhang af dem velstand ustabile politiske regimer. Rise of the utilfredse bønder kunne være fatalt for bolsjevikkerne og for tilhængere af monarkiet eller republik.

Derfor enhver regering siden 1917 forsøgt at formilde landsbyboerne, hvilket gør indrømmelser til deres interesser. Før oktoberrevolutionen, jordspørgsmålet løst gradvist arbejdede gennem love og dekreter. Når i Petrograd bolsjevikkerne tog magten, har situationen ændret sig radikalt. Primitive løsninger, ændringer i henhold til de kortsigtede udvikling - det er de funktioner i den agrare politik havde hvide regeringer under borgerkrigen.

Haste ændringer

Selv under Nikolaj II blev inkarneret i livet i Stolypin reform genbosættelse driftige bønder til Sibirien med køb af jord på kredit. Dette program kunne ikke fungere i et fuldskala militær konflikt på det område af Rusland.

Som anerkendt af økonomen og filosoffen Peter Struve, alle anti-kommunister havde hurtigt afhænde ejendommen fra staten til gavn for landsbyboerne. Med andre ord, privatisering af jord fandt sted i en fart, og ofte ikke svarede til juridiske normer. Situationen forværres af, at bønderne for det meste ikke var bekendt med de love og andre lovgivningsmæssige dokumenter.

Usikre operationer i det sydlige

Så hvad er kendetegnene for den agrare politik havde hvide regeringer? Dens grundlæggende principper helt afhængig af de synspunkter, som ledere. Så Commander VSYUR Anton Denikin kaldte tre principper: at beholde ejerskabet, til at gøre noget for at holde orden i landet, for at støtte produktionen af korn og andre afgrøder, der er tilstrækkelig til at brødføde hæren. Alle disse foranstaltninger var midlertidige. Denikin selv indrømmede, at hele politikken af det hvide i Kuban og Don kun udsætter agrare spørgsmål til bedre tider, når strømmen i hele landet omsider vil være i hænderne på legitim og bolsjevikkerne er væltet.

Det var en temmelig træg holdning. Mens hvid svinget, Lenin allerede vedtaget dekretet om Land, i henhold til hvilken ejendom blev konfiskeret af ejeren - gamle fjender og undertrykkere af bønderne. Dette gav bolsjevikkerne en masse støtte i landsbyen. Denikin og andre White straffe udlejere ikke kunne, fordi det var en af grundpillerne i den gamle orden, for hvilke størstedelen af dem kæmper.

Annuller bolsjevikiske dekreter

Men over tid træk af landbrugsreform politik i hvide landmænd suschimi regeringer syntes intet i forhold til krig kommunisme, som blev indført af det sovjetiske regime. I landsbyerne, rekvirering blev styrket - beboerne blev taget til 70% af produkterne.

Sultende landsbyboere tog til Denikin, Wrangel, Kolchak, og så videre. E., når de har lært, hvad der havde særligt landbrugspolitik hvide regeringer. Kort sagt, kommunisterne modstandere, afskrækker dem fra ethvert område straks afskaffet alle sovjetiske love og dekreter overskuddet-bevilling system. Hvis den tidligere ejer af stedet ikke var, så jeg sætter midlertidigt flyttet til staten fond.

sibiriske eksempel

I Sibirien, især den agrare politik hvide regeringer, kort sagt, forskellige fra Denikin grund strækning af kommunikation og stort område. Især er profilen blevet skabt landbrugsministeriet, der var engageret i at løse konflikter om jord mellem ejere. Der har også været genskabt zemstvos. De var den mindste administrative enhed. District råd forrådt jorden og fulgte ukrænkelighed ejendomsrettigheder.

Sibirisk konvertering er et glimrende eksempel på politik, når regeringen forsøgte at løse et bestemt problem i den offentlige dialog. særlige råd blev etableret til dette formål. Den omfattede ikke kun embedsmænd fra justitsministeriet og landbrug. Der deltog også de valgte repræsentanter for bønderne og andre lokale beboere i en bestemt region.

I dette illustrative tilfælde, når Kolchak under en offentlig optræden i Chelyabinsk i 1919, forklarede hvad der var særligt landbrugspolitik hvide regeringer. Det korte svar er: den øverste hersker i Rusland mente, at over tid, er det nødvendigt at opgive den gamle orden, da landet var der dominans af de store jordejere. Kolchak sagde staten skal være små og stærke bonde besiddelser, hvilket ville blive grundlaget for en markedsøkonomi i landet.

konklusion

26. marts 1919 ovenstående teser øverste hersker Rusland blev udviklet i en specielt forberedt "et instrument af jorden." Hvid regering understreger, at det i fremtiden vil tage sig af de fattige og de fattige bønder, berøvet husstande. Kriminelle blev annonceret af dem, der fra den dag, fanget eller delt en andens jord.

Generelt kan modstandere af den agrare politik bolsjevikkerne beskrives som en politik for anerkendelse af den private ejendomsret. Hvid havde håbet i fremtiden for at skabe en tilstand fond, der ville uddele alle de omstridte jord mellem markedsdeltagerne.