Nyheder og SamfundØkonomi

Hvilket betyder, at brud af diplomatiske forbindelser mellem de to lande? Årsager, Konsekvenser

I dag mellem Rusland og Ukraine anstrengt diplomatiske forbindelser. Når broderlige lande er aktivt indskrænke alle aftaler mellem dem selv. Den ukrainske del af den konstante lyd af afgifter fra den russiske aggression. Politikere begyndte at afvikle diplomatiske forbindelser. Mange borgere forstår ikke helt, hvad konsekvenserne af dette. Vi vil forsøge at forstå, hvad der er brud på de diplomatiske forbindelser mellem de to lande. Hvilke lande understøtter ikke forholdet og hvorfor, forklarede i artiklen.

Afbrydelse af diplomatiske forbindelser: Årsager

Først, hvad der er årsagerne. De vigtigste er i international politik:

  1. Militær, økonomisk eller anden støtte til fjendtlige stater. Et eksempel er landet på det område af det tidligere Sovjetunionen. Armenien og Aserbajdsjan er i en tilstand af konflikt om Nagorno-Karabakh. Hviderusland og Kasakhstan støtter officielt Aserbajdsjan i denne konfrontation. Alt dette fører til indskrænkning af diplomatiske forbindelser mellem Armenien og. Indtil et fuldstændigt brud deal, højst sandsynligt ikke vil komme, da lande forenet forpligtelser i henhold til Collective Security Treaty Organization (Organisationen af den kollektive sikkerhed traktaten) og toldunionen.
  2. Voldelige ændring af den politiske regime. For eksempel har begivenhederne på Maidan førte til omstyrtelsen af den nuværende præsident Viktor Yanukovych. Det er med disse begivenheder er forbundet køling mellem Ukraine og Rusland.
  3. Separation eller forening af landet. Eksempler er profilen af Korea til Republikken Korea (Syd) og Nordkorea (nord). Overraskende, en lille og stolt Estland stadig ikke genkender Nordkorea som en stat. Det er ikke klart, hvordan dette faktum er afspejlet i livet for nordkoreanerne.
  4. Militære sammenstød i fortiden. Som et eksempel, det samme Nordkorea og USA. Kun få mennesker ved, men vores land er stadig i krig med Japan.
  5. Ændringen af ideologi. For eksempel Cuba efter revolutionen afbrudt enhver forbindelse til USA.
  6. Territoriale krav. For eksempel dette forhold fandt sted mellem Storbritannien og Argentina over Falklandsøerne.

Årsagerne kan være forskellige. Det er vigtigt at kende konsekvenserne af afbrydelse af diplomatiske forbindelser. Dette vil blive diskuteret yderligere.

effekter

"Edsvorne", så de to stater. Vi lister konsekvenserne af afbrydelse af diplomatiske forbindelser:

  1. En obligatorisk gennemgang af repræsentationen.
  2. Bryde alle aftaler tidligere nået.
  3. Manglende evne til at indgå i en økonomisk, politiske traktater.
  4. Ingen mulighed for direkte kontakt mellem regeringer.

Afstanden betyder ikke krig

Hvad vil det brud på de diplomatiske forbindelser i en given situation, er det vanskeligt at forudsige, men det betyder ikke, at landet er i krig. Dertil kommer, at afstanden ikke føre til militære konflikter, som det var tidligere. Global verden, det har mere end to hundrede selvstændige lande. Hvilket betyder, at brud af diplomatiske forbindelser mellem de to lande? Det afhænger af de konkrete eksempler.

Forholdet mellem Rusland og Ukraine

For eksempel tager det forværring af forholdet mellem Rusland og Ukraine. Indtastning sidste af den europæiske sammenslutning betyder automatisk forskellen på handelsforbindelserne mellem de to lande. Dette er forståeligt, ukrainske varer har toldfaciliteter på Ruslands område. Åbningen af grænserne for europæiske produkter vil føre til, at de vil haste uden nogen begrænsninger i Rusland. Vi er endnu ikke klar til det. Vores tekniske formåen tillader ikke i dag for at konkurrere med europæiske produkter, selv på hjemmemarkedet.

Situationen mellem Ukraine og Rusland forværret "euromajdan" og derfor omstyrtelsen af den legitime præsident Janukovitj. De nye myndigheder erklærede anti-russiske retorik.

Hvis tingene fortsætter i samme ånd, at spørgsmålet, hvilket betyder, at afbrydelse af diplomatiske forbindelser med Rusland, er svaret: ingenting, for uden at de negative konsekvenser vil komme. Men der er situationer, hvor billige lande fortsat være partnere. Lad os betragte eksemplerne.

Gabet - i slutningen af partnerskab?

Nu, det betyder afbrydelse af diplomatiske forbindelser mellem de to lande i økonomisk henseende. Staterne kan ikke være i kontakt med hinanden direkte, men de kan samarbejde med formidlingen af tredjelande. Dette minder om børnenes skænderi i virksomheden, når de to venner ikke længere tale med hinanden, men stopper ikke med den tredje ven. Som et resultat, begynder de at "tale" gennem en tredje kammerat. Med stater - om de samme ting. De er ikke længere i kontakt direkte med hinanden, men der er mellemmænd, der tjener dette.

Som et eksempel på en transaktion mellem den russiske kul og Ukraine. Rusland køber kul i Donbas og videresælge det til Ukraine. Kiev kunne ikke købe direkte fra Donetsk mineraler, da dette ville betyde officiel anerkendelse. Men at opgive kul også kan ikke, det vil bringe energisikkerhed. Officielle Kyiv myndigheder har for nylig udtalt, at snart opgive Donbass kul og vil købe det fra Sydafrika. Politiske og økonomiske konklusioner vi ikke gør, er det vigtigt at forstå betydningen af afbrydelse af diplomatiske forbindelser i praksis.

Sådanne pauser er hyppige. det plejede at være på grund af opdelingen af verden i to systemer: kapitalistiske og socialistiske. Revolution og regimeskifte i et enkelt land fuldt førte til brud på alle aftaler med mange lande. Et eksempel er Cuba, Iran, Vietnam, Kina, og så videre. D. Men der var undtagelser.

Anerkendt - er blevet fjenden

I international politik, er det brud på diplomatiske forbindelser forbundet med konstante territoriale krav i ét land til et andet. Lider af denne del af de tredjelande, der ikke har et problem på nogen måde.

Et slående eksempel er konflikten mellem Senegal og Taiwan. Det hele begyndte i 2005, da Senegal har underskrevet en aftale med Kina, parallelt med at erkende, at Taiwan er kinesisk territorium. Som svar, Taiwan frøs alle finansielle projekter inden for kunstvanding, landbrug, sundhed, uddannelse. Senegal sagde modforanstaltninger.

Dette eksempel viser, at et tredjeland, som ikke har noget at gøre med konflikten, er blevet kunstigt trukket ind i det. Sådanne hændelser forekommer hyppigt. I de senere år kun steg de omstridte områder: Kosovo, Krim, Abkhasien, Sydossetien. Diplomatisk anerkendelse af Krim som en del af vores land fører automatisk til brud af forbindelserne med Ukraine, vil anerkendelsen af Abkhasien som en uafhængig republik straks føre til en protest fra georgisk side. Territorial "nyopdeling" ufrivilligt trukket ind i konflikten til andre lande. Stå til side mislykkes. Mange i denne mistede ikke kun politiske punkter, men også de multi-million dollar økonomiske kontrakter. Og hvis de "frosne" konflikter alle mere eller mindre defineret, jo mere konflikt - en reel udfordring for det internationale diplomati.

Ruptur forbindelser mellem USSR og Albanien

En enestående begivenhed fandt sted i 1961. Små og stolte af at præsentere i starten af Sovjetunionen, Albanien krav vedrørende eksponeringen af Stalins personlighed kult. Khrushchev reagerede ved at bryde de diplomatiske forbindelser. Den sovjetiske ambassade blev trukket tilbage fra Tirana og det albanske - fra Moskva. Indtil 1990 sovjetborgere har glemt, at der er et socialistisk land som Albanien. Om hende var ikke et eneste ord i medierne. Kun i 1990, landet gjort det op, men den sovjetiske regering forsøgte at gøre dette tidligere, i 1964.

internationale konvention

Hvilket betyder, at afbrydelse af diplomatiske forbindelser i form af international ret? Det vigtigste dokument, som afspejler situationen - Wienerkonventionen om diplomatiske forbindelser fra 1961. Hovedpunkter:

  1. Stat, på hvis område den diplomatiske, i tilfælde af brud på relationer skal sikre sikker passage af diplomater og deres familiemedlemmer.
  2. Sikre integriteten og ukrænkelighed konsulat (højre om ekstraterritorialitet). Interessant, sådan mission overdraget til staten, selv i tilfælde af fuld skala krig.
  3. I tilfældet med den pause i forholdet, skal der udføres internationale traktater. Denne regel er næsten aldrig håndhævet.

Sprængning af diplomatisk betydning og effekt af folde Konsulat

Det er en fejl at hævde, at en gennemgang af ambassade er en triviel foranstaltning. I virkeligheden er det ikke. Konsulat omfattende funktioner:

  1. Legalisering af officielle dokumenter.
  2. Justitssekretær funktion for indvandrere, der ikke har statsborgerskab i bopælslandet.
  3. Udstedelse eller fornyelse af pas.
  4. Udstedelse af visa til statsborgere i det land, hvor konsulatet.
  5. Notar funktion.
  6. Juridisk rådgivning, repræsentation i retten, og så videre. D.

Faktisk, omfattende konsulære funktioner. Det ville betyde en pause i de diplomatiske forbindelser? Dette er primært en negativ indvirkning på almindelige borgere. "Native" Konsulat - er nogle gange det eneste håb for mennesker, der er fanget i en vanskelig situation i et fremmed land. Hertil kommer, at repræsentationen udsteder visa og tilladelser til at komme ind i landet. Hvis mellem landene i visumordningen, konsulatet - det eneste instrument for vandrende arbejdstagere og turister.

konklusion

Diplomati - fin kunst. Et forkert ord - og hele nationer er involveret i de processer af negativ handel kriger, væbnet konflikt, tvungen placering osv afbrydelse af diplomatiske forbindelser - .. ekstrem foranstaltning. Ifølge FN-pagten - .. sanktion, dvs. ubevæbnede krig. Stater forsøger at kun i ekstreme tilfælde, at afbryde de diplomatiske forbindelser. Retfærdigvis selvom Ukraine betragter Rusland som aggressoren, men ikke erklære krig mod det i henhold til folkeretten. Det bryder ikke diplomatiske forbindelser og ensidigt. Vi håber, at denne retorik vil forblive retorik uden handling. Vi håber, det er nu klart, hvilket betyder, at brud af diplomatiske forbindelser mellem landene.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.