LovenStat og lov

Hvorfor er jurymedlemmer nødvendige?

Mange almindelige borgers holdning til russisk retfærdighed er tvetydig. Mindre og mindre mennesker stoler på det retlige apparat og tror på, at det ikke er troværdigt, da "alt er købt overalt". Denne holdning er negativ, for selv en kriminel, der begår farlige handlinger, forsøger at retfærdiggøre, og dommere bliver anklaget for umenneskelighed. Denne form for mistillid var ikke permanent. I sovjetperioden var retten det eneste organ, som borgerne stolede på deres problemer med. Integritet, retfærdighed af beslutninger og dødsstraf tillades at opretholde myndighed.

Juryen er kommet til det russiske system fra Vesten, hvor demokratiske principper frem for alt var. Udenlandske stater ønskede, at selv når straffet havde gerningsmanden en chance for at retfærdiggøre eller bevise, at han ikke var skyldig i en forbrydelse. Retssystemet forsøgte at dele ansvaret for dømmekraften at dele med folket.

Oprettelsen af et juryprøve i det russiske retssystem var vanskelig og med mange modsigelser, da retten var autoritær og ikke ønskede at dele sin magt med ikke-professionelle mennesker, der kunne bestemme den kriminelle skæbne på en positiv måde. Mange kritikere, som i øvrigt var flertallet, modsatte sig denne institution. De forsikrede sig om, at almindelige mennesker ikke kan afgøre, om en person er skyldig eller ej, som professionelle operatører og efterforskere har bevist dette, og dommere bør også fastslå skyld og ikke personer i enkle arbejdsprofessioner. Men uanset hvor vellykket kritikeren var, tog jurymedlemmerne deres plads i retssalen. Der var imidlertid forbehold om deres myndighed.

Straks blev det besluttet, at jurymedlemmerne ikke ville røre den juridiske komponent, denne del skulle ledes af dommerne. Og andelen af den førstnævnte vil bare ligge spørgsmålet om, hvorvidt en person er fundet skyldig eller ej. Denne form for procedure har arbejdet med succes i mange år. Således kan en uprøvet person ikke blot stole på retten, men også på almindelige folkes mening, især hvis han er fast overbevist om hans uskyld.

Den retlige fejl har skabt mange ubehagelige rygter, og hvad er mest fornærmende, konsekvenser. Moratoriet for dødsstraf er en af de afskrækkende i kampen mod sådanne fejl. I sovjetiske tider var der hundredvis af mennesker, der blev skudt og senere rehabiliteret. Det nye russiske retssystem med henblik på fortiden besluttede at tage hensyn til den triste oplevelse og fundet en løsning ved at vedtage moratoriet.

Jurister kan forhindre et retfærdigt abort, så mange kalder deres beslutning en "gyldig chance". Men det er altid værd at overveje, at folk, der deltager ikke er professionelle, deres beslutning ikke dikteres af viden og erfaring, men ved simple menneskelige følelser, og der er ingen garanti for, at disse følelser ikke kun kan spare sagen, men yderligere forværre det. Derfor rådgiver kompetente advokater kun deres kunder i de mest ekstreme og håbløse tilfælde at anvende en sådan institution som jurymedlemmer.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.