Korrespondance: definition, overtrædelse, principper og krav

Overtrædelsen af korrespondance i Rusland er retsforfulgt. De normative handlinger skaber ansvar for at udvise en urimelig interesse for borgernes privatliv.

Relevans af problemet

Med udviklingen af teknologi og teknologi bliver forskellige høreapparater, lyd, videooptagelse og andre overvågningsenheder forbedret. I øjeblikket er der altid mulighed for hacking af internetsider, der indeholder fortrolige (personlige) data, herunder korrespondance med andre personer. Ubeskyttede er også papirbærere. Men alle har ret til korrespondance til privatlivets fred. Dens manglende overholdelse er fyldt med strafansvar. I nogle tilfælde giver loven mulighed for at bekendtgøre fagets personlige oplysninger. Dette er muligt, hvis der er grund til at mistanke en borger af en forbrydelse, hvis disse data kan udgøre en sikkerhedsrisiko i andre lignende situationer. I alle andre tilfælde skal brevhemmeligheden bevares. Den Russiske Føderations forfatning garanterer borgernes ukrænkelighed i deres privatliv.

Kriminelle normer

Straffeloven indeholder bestemmelser om kunst. 137-139. De beskytter ukrænkelsen af hjemmet, hemmeligheden bag korrespondance / telefonsamtaler, privatlivets fred for enkeltpersoner. Disse normer har meget til fælles. Lovgiveren kombinerer dog ikke dem med en artikel, men gør opdeling af gerninger. Et fælles tegn på forbrydelser er det faktum, at der er indgreb i de friheder, der er fastlagt i forfatningen. Kernen i differentiering er fordelingen af individuelle elementer, der udgør forskellige indgreb. For eksempel spionerer man på andres korrespondance, der aflyser på en persons samtaler, angiver ikke altid personens ønske om at indsamle oplysninger om nogen og bruge dem til egoistiske formål. Ofte flyttes folk af sædvanlig nysgerrighed. Lovgivningen fastsætter i denne forbindelse en snæver norm, der vedrører mundtlig eller skriftlig interaktion mellem emner.

Hemmelig for korrespondance, telefon, andre forhandlinger

Ofte opstår spørgsmålet: I hvilke tilfælde kan vi tale om invasionen af en persons privatliv? Ofte borgere i offentlig transport eller på gaden højt nok til at tale med nogen på en række (herunder private) emner. Er det muligt i en sådan situation at tælle folk, der passerer eller er i nærheden af kriminelle? I dette tilfælde er omgivende borgere ikke overtrædende. Dette skyldes det faktum, at højt talende fag ikke træffer foranstaltninger for at bevare fortroligheden af oplysninger. Men hvis en nærliggende person f.eks. Viser usund interesse og forsøger at se på en anden persons telefon, mens personen er i overensstemmelse med nogen, vil denne adfærd være ulovlig.

CC: Artikel 138

Denne bestemmelse er ansvarlig for overtrædelse af tavshedspligten for telegrafisk, post og anden kommunikation, korrespondance, forhandlinger. For denne forbrydelse kan gerningsmanden modtage:

1. Straffe op til 80 tusind rubler. Eller et opsving svarende til indkomsten i seks måneder.
2. 360 timer. Obligatorisk eller op til et år med korrektionsarbejde.

Forværrende omstændigheder

Hvis brevets hemmelighed ikke blev observeret af det emne, der anvendte den officielle stilling i denne situation, er han truet:

1. Samling i mængden af 100-300 tusind rubler. Eller lave en indkomst på 1-2 g.
2. Obligatorisk arbejde op til 480 timer.
3. Op til 4 år i fængsel.
4. Op til 4 måneder. arrestere.
5. Fratagelse af retten til at udføre erhvervsmæssige aktiviteter af en bestemt type eller besætte de relevante stillinger inden for 2-5 år.

Analyse af handlingen

Hemmeligheden med korrespondance vil blive betragtet som ikke-overensstemmende på det tidspunkt, hvor gerningsmanden blev bekendt med indholdet af meddelelsen. Den forbrydelse, der er oprettet ved artikel 138, anses for at være formel. Objektet er en persons ret til at holde i hemmelighed de oplysninger, der findes i meddelelser modtaget på forskellige måder (mundtligt, skriftligt på papir, ved hjælp af en telefon, en computer osv.).

Den objektive del

Det består af at fortolke synderen med indholdet af oplysninger, der overføres af en borger til en anden. Samtidig skal det bemærkes, at et sådant begreb som "hemmelighed for korrespondance" ikke eksisterer for personer, der er til stede for at udøve en strafbar straf. Mængden af oplysninger, hvis fortrolighed ikke er bevaret, påvirker ikke dommens kvalifikation.

Den subjektive side

Det er præget af tilstedeværelsen af hensigt. Som en gerningsmand kan en person, der er fyldt 16 år, blive retsforfulgt. Forbryderen, der bliver bekendt med indholdet af andres oplysninger, forstår, at hans handlinger er ulovlige. Han gør dog intet for at sikre, at brevhemmeligheden bevares. Artikel 138, stk. 2, fastsætter en særlig enhed. Han er en embedsmand, der brugte sin officielle holdning til at begå en forbrydelse.

Kvalificerende tegn

Ansvaret for artikel 138 er bragt af personer, der har bevidst bekendtskab med indholdet af telefonsamtaler, korrespondance eller meddelelser af enhver art uden at få retlig myndighed eller en af deltagerne i det relevante forhold. Som tidligere nævnt fungerer 16-årige sane individer som kriminalitetsspørgsmål i almindelige tilfælde. Når en handling er begået af en embedsmand, anvendes en strengere straf.

Case Studies

Lad os overveje nogle tilfælde af anvendelse af den 138. artikel i straffeloven.

• Virksomheden ansat en medarbejder til at kontrollere alle modtagne og sendte oplysninger. I løbet af sit arbejde blev en ikke-indbygget e-mail-kasse fra en af virksomhedens medarbejdere hacket, og ifølge oplysningerne blev det klart, at han havde forrådt kommercielle hemmeligheder til konkurrenter. Virksomheden sagsøgte retten, men det var ikke tilfreds, fordi adgangen til ikke-indregistreret post blev udført uden tilladelse. I en sådan situation vil ansvaret snarere blive båret af den, der udførte hackingen.
• I et andet tilfælde kunne en borger i jalousi få adgang til de breve, der var i e-mailen tilhørende hendes mands tidligere hustru, samt til en side i et af de sociale netværk. Hun fik gentagne gange oplysninger, der var beregnet til ofret. Som et resultat af retssagen blev borgeren bødet og erstatning for moralsk skade.

konklusion

Det skal bemærkes, at selv læsning af en besked, der er beregnet til en anden person, er en forbrydelse, der straffes ved den 138. artikel i straffeloven. I dette tilfælde har forholdet ikke nogen grad af forhold til ofret. Faget har til gengæld fuld ret til at anmode om retten og bringe gerningsmanden til retten.