Menneskets valgfrihed. Retten til frit valg

På det seneste er begrebet "frit valg" erhvervet i visse kredse nogle negative farve. Samme som "liberal", "tolerance" og andre begreber i forbindelse med vestlige demokratiske værdier. Og det er i hvert fald mærkeligt.

Udviklingen i valgfrihed

Faktisk, og hvad frihed valg? I bred forstand, er det - den menneskelige ret til at bestemme deres egen skæbne i henhold til deres egne ønsker, smag og overbevisninger. Den komplette modsatte af frihed - slaveri. Den situation, hvor en person kan ikke vælge noget. Spis, der vil give, han bor, hvor tilladelse, siger det. Selv en tilsyneladende naturlig ret til at elske, til at vælge den person, med hvem du ønsker at være mangler en slave.

Og jo længere væk folk fra slaveri, jo større mulighed for at vælge. Familie. Bopæl. Arbejde. Livsstil. Religion. Politiske overbevisning.

Valgfrihed betyder ikke eftergivenhed. Hun havde ikke annullere disciplin, ophæver ikke ansvaret for offentligheden, det ophæver ikke pligt. Desuden indebærer den fulde virkeliggørelse af konsekvenserne af sin handling.

Valg og ansvar for det

Allerede som barn alle har hørt historien, hvor helten, der står foran en sten læses: "gå til venstre ... Right ... du går til højre, du vil gå ..."

Så i virkeligheden, det ligner frihed til at vælge den person. Bevidsthed om muligheder og tage ansvar for konsekvenserne. Efter alt, ingen er i hovedet ikke kommer, at enden af historien, konfronteret med opfyldelsen af den forudsigelse, helten pludselig indignerede råb: "Hvor er det - hesten vil miste? Hvad er du, skøre? Du ved aldrig, hvad og hvor det er skrevet?! "

Tilsvarende er det med en gratis bevidst valg. En person bekendt med udsigterne, tænkte om alt og besluttede, fuldt ud klar over konsekvenserne og tage ansvar for dem. Det er denne valgfrihed er præget af eftergivenhed.

Faktisk, det er grunden til, at retten til at træffe vigtige beslutninger en person modtager kun efter at nå voksenalderen. Han er gammel nok til at sætte pris på konsekvenserne af deres handlinger, og dermed være i stand til at træffe en informeret beslutning. Retten til frit valg indebærer en forpligtelse til at svare for dette valg.

Diktatur eller demokrati

Altid fortaler for en "stærk" magt lodret, overvejer roden af alle de dårligdomme om demokrati og liberale. De hævder, at staten træffer beslutninger for borgerne - version er langt mere lovende og pålidelig end staten, grundlaget for det politiske system, som er loven om valgfrihed. Fordi folk i massen ikke er for klog og fremsynet, i modsætning til de officielle myndigheder.

Det lyder ikke alt for humant. Men lad os sige, disse mennesker har ret. Faktisk eksisterer der her en hypotetisk land med en meget dumme mennesker, der ikke ved, hvad han vil. Og regeringen, består ikke af repræsentanter for de samme kortsigtede mennesker, og de fleste af de andre mennesker, der tilsyneladende importeret fra langt væk, fra de steder, hvor folk bor smart. Men virkelig, i dette tilfælde myndighederne opgave er ikke at arbejde på uddannelsesprogrammer, for at forbedre det kulturelle niveau af landet? Ligesom forældre hæve og lære et barn, men ikke låse det for evigt i børnene, citerer uerfarenhed og naivitet af menigheden.

Frihed og udviklingen af det politiske system

Selv Winston Churchill sagde, at demokrati er dårlig, men bedre, desværre, endnu ikke kommet op med noget. Fordi det kan vokse og udvikle sig kun et frit væsen.

Tandhjul imperium - er naturligvis, smukke. Og på sin egen måde, også majestætisk. Men udsigterne fra metaldele er yderst begrænset, og ønsket om at udvikle ikke-eksisterende. Alt, hvad der kan skrue - det arbejde. Eller - ikke for at arbejde, afhængigt af situationen. Ikke så godt valg.

Ak, i henhold til historiske eksempler, jo højere niveau af udviklingen af samfundet - jo højere grad af frihed af en person. Disse værdier er naturligvis korreleret.

Udvikler sig fra slave-system til det feudale, fra den feudale til den kapitalistiske er staten i stigende grad skubber grænserne for individuelle rettigheder og friheder.

Udviklingen af statiske tilstande

Historien viser klart, at en persons valgfrihed som borger og identitet - grundlaget for fremskridt. Ingen af diktaturet ikke opnå langsigtet succes. De har alle til sidst kollapsede eller blev tilpasset til en verden i forandring. Selv den mest kendte og succesfulde, såsom Kina eller Japan, snesevis af århundreder der, men næsten ikke udvikle sig. Ja, de var perfekt på sin egen måde - lige så perfekt en perfekt afbalanceret mekanisme. Men alle deres historie - er ikke den måde at skabe en ny og uendelig forbedring af en eksisterende.

Og et kvalitativt spring i udviklingen af disse lande er opstået efter grænser det gamle system blev brudt. Niveauet af personlig frihed den kinesiske enogtyvende århundrede vil ikke nogen sammenligning med levestandarden af Kinas nittende århundrede. Men også landet fra en ond, næsten blottet for reelle virkning af staten er blevet en af sværvægterne i verdens politik og økonomi.

Valgfrihed og retsstaten

I dagens verden, er begrebet "frit valg" - ikke et abstrakt filosofisk begreb.

Denne sætning har en meget specifik semantisk indhold, der kan håndhæves standarder, både international og national lovgivning. Verdenserklæringen om menneskerettigheder garanterer alle den frihed, lighed, sikkerhed og ret til at udtrykke deres tro, uanset race, alder, seksuel orientering eller religion. De samme standarder er garanteret af forfatninger mange lande, og deres gældende lovgivning.

Selvfølgelig betyder det ikke, at politiet ikke kan slå stafetten af fredelige demonstranter. Måske. Men han overtræder dermed loven. Og der er i det mindste en teoretisk mulighed for de officielle procedurer og strafferetlige sanktioner. For hundrede år siden, hverken som inddrivelsen af tjenesten og talen ikke ville gå - simpelthen fordi ingen forbød politiet stave til at slå dem, som de betragtes som kriminelle.

En verden uden valgfrihed

Valgfrihed bopæl, også ses nu som noget helt naturligt. Selvfølgelig er en person kan leve overalt, hvor han vil - forudsat at penge nok til at købe et hus eller lejlighed. Selv tanken om, at du skal søge om tilladelse til at flytte, det virker mærkeligt.

Men livegenskabet blev ophævet kun i 1861, kun 150 år siden. Forud for, at næsten halvdelen af russiske borgere ikke har ret til at ændre deres bopæl uden tilladelse fra ejeren-ejer. Ja der bopæl ... Den grundejer kunne sælge bonde personlig vil dømme ham, op til fysisk vold eller henvisninger til hårdt arbejde. I dette tilfælde, til højre klage til udlejeren livegne ikke var. De blev officielt forbudt at indgive andragender til kongen.

I Sovjetunionen landmænd til 70'erne havde ikke et pas. Og da flytningen ikke kunne være i landet uden dette dokument, og til at forlade sin bopæl af bønderne ikke kunne. Ellers er de står over for en bøde eller endog anholdelse. Således blev bønderne bundet til deres gård. Og det er - kun 45 år siden.

Køberens valg

Valgfrihed - ikke kun udtrykket for den offentlige og politiske liv. Dette er - en væsentlig egenskab ved de økonomiske realiteter.

Den ret til og mulighed for at købe den ting, hvad du vil, ikke den, der kan være. Hvis tælleren er kun én slags brød, ej heller hvilken slags ytringsfrihed er der ikke noget valg. Med mindre, selvfølgelig, ikke overveje muligheden for "at købe eller ikke købe dette overhovedet." Sådan vælger har brug for mindst én alternativ.

Og det er et valg - en løftestang, der skubber økonomien fremad. Producer behøver ikke at øge kvaliteten af varerne. Hvorfor? Ekstra indsats, ekstra omkostninger. Men hvis der er en konkurrent, og giver forbrugeren et alternativ ... Det er, når det giver mening at forsøge.

En glimrende illustration af denne afhandling - den hjemlige bilindustri. Den manglende konkurrence gør det muligt at producere maskiner af ekstremt lav kvalitet og ikke bekymre dig om at have en kundekreds. Men så snart forbrugeren en mulighed for at vælge, en lignende tilgang viste sig uacceptabelt. Producenten blev tvunget til blot at opdatere lineup og opgradere produktionen. Ellers forbrugerne ville simpelthen ikke findes.

Vælg producent

Samme ret til at nyde det frie valg og iværksættere.

Manden selv beslutter, hvor og hvordan han ønsker at arbejde. Regeringen afdeling, industrivirksomhed, freelance virksomhed - åbne hele vejen. Du kan endda slet ikke, hvis du ikke vil have meget. De vigtigste ting - ikke klage bagefter, at der ikke er noget der. I et frit land arbejdskraft aktivitet af mennesket - hans personlige valg. Iværksætteren beslutter, hvordan og hvad det vil producere, statens opgave - at sikre, at produkter opfylder alle standarder og krav. Dette er valgfrihed. Økonomi - en levende organisme, det har en tendens til selvregulering samt det naturlige system. Statens opgave - at sørge for, at det frie marked ikke bliver til en slags jungle.