Militært demokrati

Dette udtryk blev først introduceret af den fremragende amerikanske forskerhistoriker og etnograf Lewis Morgan i arbejdet "Old Society" for at karakterisere det antikke græske samfund i overgangsperioden fra det primitive kommunale system til staten og blev vedtaget af K. Marx og F. Engels. Marx mente, at hvad de græske forfattere kalder homerisk eller tsaristisk magt, da det vigtigste kendetegn ved det er militært lederskab, kan kaldes et militært demokrati, hvis vi tilføjer rådgivning fra lederne og folkeforsamlingen.

Militært demokrati, efter vores mening, blev troet af F. Engels, skulle sammen forene de tre obligatoriske elementer - den militære leder, der også kan have retlige beføjelser, men ikke have administrativ, folks forsamling og råd fra lederne. F. Engels synspunkter er tæt på moderne ideer om samfundets demokratiske struktur og magtdeling. Dette, som vi nu vil sige, er de tre uafhængige regeringsgrene, der udgør kernen i begrebet demokrati.

Folkeforsamlingen, hvis ethvert medlem også var soldat, en milits, var lige så vigtigt og nødvendigt et magtorgan som ledernes råd og faktisk lederen selv. Uanset hvilken politisk linje mødet holdt, om det kun var et instrument i adelens hænder, eller som det ofte var sket, gik ud af myndighedernes kontrol - ingen (hverken militær leder eller lederråd) havde nogen midler Vold eller tvang i forhold til ham, bortset fra traditioner, skikke, personlig autoritet blandt almindelige mennesker.

Således fandt vi ud af, at militæret Demokrati er Social struktur af overgangsperioden fra det primitive kommunale system til staten.

Det kan antages, at det forekommer i den periode i historien, hvor den gamle klanorganisation stadig er stærk nok, men samtidig er ejendomsforskydning allerede til stede, og kongelig magt er født, og det bliver almindeligt at blive slaver af krigsfanger.

Leaders of the Achaean-stammer, som vist i en af Homers historier, gentagne gange pralede over deres rigdom, især besætningerne hos tamdyr og deres oprindelse. De er tilbageholdende med at tale om folket, og hvis de siger, så med foragt, men her er Odysseus ord, at han blev valgt fra kretanserne for at komme til Illion med skibene, og at det var umuligt at nægte, da de blev valgt af folkets magt, talte om At folkets forsamling havde tilstrækkelig styrke og magt.

Militært demokrati skelnes ved tilstedeværelsen af en bred vifte af typer og former for dets manifestation. I et tilfælde er det i en vis afhængighed af den politiske enhed, som den var i Grækenland og i nogle andre lande. Ellers kan det opstå under en nomadisk (helt eller delvis) livsform, som det var for slaverne eller tyskerne.

Militært demokrati var næsten alle folkeslag og var den sidste fase af samfundsforudviklingens udvikling. Det kan tilskrives det romerske samfund af kongernes periode, såvel som den græske politik i "Homerens æra". Hvis vi betragter dette fænomen ud fra arkeologiens synspunkt, vil æra med militært demokrati blive matchet af perioden fra begyndelsen af brugen af metaller, hvilket førte til ændringer i samfundets økonomiske og politiske struktur.

Østlige slaver i det ottende århundrede og den første halvdel af niende begyndte at danne en social struktur, som historikere senere ville kalde udtrykket "militært demokrati". Dette er en overgangsperiode fra det primitive system med stammeforsamlinger, høvdinge valgt af alle, stamme militsen til den oprindelige statsdannelse med centrumets stærke myndighed, der forener alle indbyggerne i landet, som allerede begynder at afvige meget i materiel, juridisk status og rolle i samfundet.