Monopoly - Matador er ... i økonomien: de effekter, kampmetoder og historie

Monopoly - det er en betingelse for markedet, når det kun eksisterer stor producent af varerne eller tjenesteudbyderen. Han næsten helt styrer produktionen på deres felt og kan direkte påvirke priserne. Monopolist søger at opretholde en dominerende stilling, og at maksimere overskuddet. Til dette formål er det ikke tillader konkurrenter på markedet og stiller sine betingelser frataget forbrugere af valg.

Tegn på rent monopol

På den komplette monopolisering af markedet for et produkt (tjeneste) eller industri kan tale, når følgende betingelser er opfyldt:

• Der er en stor spiller (virksomhed, organisation, Sammenslutningen af Producenter), som tegner sig for en betydelig del af omfanget af produktion og salg;
• Han har evnen til at kontrollere prisen på varerne ved at ændre den udbudte mængde;
• på markedet er der ingen varer eller tjenesteydelser, som forbrugeren kunne erstatte, der producerer monopol;
• et nyt selskab, der ville være i stand til at konkurrere med en monopolist, har industrien ikke vises.

, Monopolet Således - det er den komplette dominans i et separat felt eller markedet den enkelte råvare stor organisation, pålægge deres egne spilleregler for forbrugerne. I dag, med få undtagelser, findes sådanne "ideelle" monopoler kun abstrakt. Efter alle væsentlige varer næsten ikke-eksisterende, og utilstrækkeligt udbud på hjemmemarkedet kompenseres ved import. Derfor, i de nuværende betingelser for monopolet sige, når en eller nogle få store aktører dominerer markedet, som tegner sig for en betydelig del af den mængde af produktionen.

administrativ monopol

Fremkomsten af monopoler i Rusland er tæt knyttet til handlinger staten. De første store virksomhedssammenslutninger opstod i slutningen af det XIX århundrede til at opfylde behovene i landet på områder som metalindustrien, maskiner, transport og andre. Et fænomen, hvor etablering og aktiviteter af monopoler, der kontrolleres af staten, blev navngivet udøvende (regeringen) monopol.

Samtidig regeringen fungerer på to måder. For det første giver det nogle producenter eneret til at deltage i aktiviteter, som efterfølgende bliver monopoliseret. For det andet er regeringen at opbygge en klar struktur af statsejede virksomheder. Oprettet af virksomhedssammenslutningen, som er ansvarlige over for offentlige institutioner - ministerier og departementer. Et slående eksempel på et sådant system er Sovjetunionen, hvor den administrative monopol udtryk i dominans af myndighederne og er i besiddelse af den tilstand af produktionsmidler.

naturlige monopoler

I de områder, hvor fremkomsten af mange producenter ikke er muligt, er der et naturligt monopol. Dette fænomen opstår, fordi ejerskabet af virksomheden en unik ressource - råvarer, udstyr og ophavsret. Denne type monopol forekommer også i brancher, hvor konkurrencen er teoretisk muligt, men yderst ønskeligt, for hvis der ikke er efterspørgsel kan opfyldes mere effektivt. Som et eksempel på naturlige monopoler kan føre jernbane og elforsyningsselskaber, samt de tjenester, der organiserer en central vandforsyning.

økonomisk monopol

Men synes, oftest som følge af monopolet af de objektive love økonomisk udvikling. Sådanne økonomiske monopoler kan kaldes den mest "ærlige" måde at indtage en dominerende stilling på markedet. Dette opnås på to måder: koncentrationen af kapital eller dens centralisering. I det første tilfælde, at selskabet dirigerer en del af sit overskud til at øge deres egen skala, efterhånden vokser og vinder i konkurrencen. Den anden måde - virksomhedssammenslutningen eller erhvervelse af svagere konkurrenter. Normalt økonomisk monopol i støbeskeen bruge begge disse metoder.

ulemper monopol

Kritikere siger, at monopoler deres negative indvirkning på økonomien i den sektor, som skyldes manglende konkurrence. Under disse omstændigheder kan den monopolist påvirke prisen og sikre sig maksimal profit. Med andre ord, det monopol - er det modsatte af et konkurrencepræget marked. Følgende bivirkninger blev observeret i den monopoliserede industri:

• produktkvalitet er ikke blevet bedre siden monopolist intet incitament til at arbejde i denne retning;
• forhøje selskabets fortjeneste nås ikke ved at reducere omkostningerne, men på grund af kursmanipulation;
• behovet for at indføre nye teknologier og stimulere den videnskabelige forskning er også fraværende;
• på markedet der er nye virksomheder, der ville skabe arbejdspladser;
• effektiv udnyttelse af produktionskapaciteten og arbejdskraft gradvist faldende.

Hvorfor monopol - ikke nødvendigvis en dårlig ting?

Det monopol på markedet har nogle positive træk, som også ikke kan nægtes. Tilhængere monopoler opmærksom på, at koncentrationen af produktionen giver flere muligheder for omkostningsbesparelser. Dette opnås ved at centralisere visse støttefunktioner - økonomi, indkøb, salg og andre. Desuden er det kun store virksomheder har råd til at investere i nye projekter og fond forskning og dermed bidrage til den videnskabelige og tekniske udvikling.

historiske eksempler

Monopoly har sin oprindelse i oldtiden, men den mest aktive udvikling af denne proces var i det XIX århundrede. I anden halvdel af monopol begyndte at have en betydelig indvirkning på økonomien og næsten blev en trussel mod konkurrence. Ved århundredeskiftet, udviklede markeder, især i USA, stod over for en bølge af fusioner og overtagelser. I løbet af denne periode, fremkomsten af store monopoler, såsom General Motors og Standard Oil. I de næste par årtier var en anden bølge af dannelsen af monopoler. I 1929, det er begyndelsen af den store depression i USA er blevet monopoliseret af de store sektorer af økonomien. Selv eksperter stadig ikke er nået til enighed om, hvorfor landets økonomi blev kastet ud i en krise, er det indlysende, at monopolisering spillet i dette er ikke den vigtigste rolle.

Konsekvenserne af monopol

Så de lære af historien tyder på, at monopoler i økonomien bremser fremadrettede bevægelse. Fordele ved integration af produktion, som de siger forsvarerne af monopoler, er ikke afgørende. På grund af de svage konkurrencemæssige store virksomheder eller sammenslutninger koncentreret i hænderne al magt i det område, hvor de findes. Over tid, dette fører til det faktum, at monopol på forvaltning og anvendelse af ressourcerne sker ineffektivt. Monopolistisk økonomisk politik tilsættes ofte, som bidrager til udviklingen af korruption og ellers ødelægger grundlaget for en markedsøkonomi.

kontrolforanstaltninger

En af de vigtigste opgaver for staten i form af økonomisk udvikling er regulering af monopol. Den udføres både gennem den direkte indvirkning på virksomheden gennem den mekanisme af antimonopollov, samt ved at skabe betingelser for udvikling af en sund konkurrence. Staten styrer koncentrationen af kapital - overvåger processerne for absorption og fusioner, samt kontrol over de allerede dannede monopoler. Hertil kommer, at de udviklede love beskytte rettighederne for små og mellemstore virksomheder samt finansielle støtteforanstaltninger - skatteincitamenter, adgang til kredit og så videre.

Som nævnt ovenfor, at skabe økonomisk monopol er en naturlig proces, som den mest succesfulde virksomhed vokser gradvis og vinder markedsandele. I de avancerede økonomier, domineret af et oligopol - en form for produktion, hvor en stor del af den mængde af markedet hører til det begrænsede antal producenter. Antitrust politik af staten udføres i herunder gennem beskyttelsen af oligopol. Denne mulighed anses for mere acceptabel for monopol, fordi det giver en balance "konkurrence -. Monopol"

I moderne økonomi monopol anses det for en negativ faktor, og statslige regeringer holde processen under kontrol. Antitrust politik i forskellige lande er noget anderledes, fordi de enkelte nationale økonomi har sine egne karakteristika. Men under alle omstændigheder bør antitrust foranstaltninger har til formål at sikre, at markedet blev overværet af producenter, der kan levere produkter af høj kvalitet til en rimelig pris og en temmelig bred vifte.