Nominel rente og realrenten - en forskel mellem dem?

Ofte kan man se, ved første øjekast, attraktive tilbud, der lover at sikre økonomisk uafhængighed. Dette kan være bankindskud, og muligheder for at investeringsporteføljer. Men om alle så indbringende som reklame siger? Dette er, hvad vi vil tale inden for rammerne af artiklen for at finde ud af, hvad den nominelle rente og den reelle hastighed.

rentesats

Men først, lad os tale om selve grundlaget i dette tilfælde - renten. Det viser den nominelle gevinst, som kan få en bestemt person ved at investere i noget. Det skal bemærkes, at der er en masse muligheder for at miste deres opsparing eller rente, som er at få personen:

• Nebula er en skriftlig kontrakt;
• Uforudsete situationer (enterprise krise eller pengeinstitut, så det ophører med at eksistere).

Derfor er det nødvendigt at studere i stor detalje, hvad du kommer til at investere. Husk, at renten ofte er en afspejling af den risiko ved projektet under studiet. Så den sikreste er dem, der tilbyder et afkast på op til 20%. I højrisiko omfatter gruppe aktiver, der lover op til 70% om året. Og alt dette og flere af disse indikatorer - en farezone, som ikke bør sættes uden erfaring. Nu, hvor der er et teoretisk grundlag, kan vi tale om, hvad der er den nominelle rente og den reelle hastighed.

Begrebet den nominelle hastighed

Bestem den nominelle rente er meget enkel - Det er underforstået som en værdi, der er givet til markedets aktiver og vurderer dem uden at tage hensyn til inflationen. Som et eksempel, du, læseren, og den bank, der tilbyder depositum under 20% om året. For eksempel har du 100 tusind og ønsker at øge den. Derfor sætter vi i banken for et år. Og efter udløbet tog 120 tusind rubler. Din nettoindtægt er lige så meget som 20.000.

Men er det hele sandt? Efter alt, kunne i løbet af denne tid stige betydeligt i pris mad, tøj, transport - og ikke, siger, 20, og 30 eller 50 procent. Hvad gør man i et sådant tilfælde, for at få et reelt billede af anliggender? Hvad der stadig at foretrække på de valg? Hvad bør vælges som benchmark for sig selv: den nominelle rente og realrenten eller noget en af dem?

realrente

Her på sådanne tilfælde, og der er sådan en figur som den reelle afkast. Det er bemærkelsesværdigt, at det kan være ganske let at finde. For at gøre dette, tage væk fra den nominelle hastighed på forventede inflation. Fortsætter det tidligere eksempel, kan vi sige dette: du lægger i banken 100 tusind på 20% om året. Inflationen udgjorde kun 10%. Som et resultat, netto nominelle indtjening er 10 tusind rubler. Og hvis deres justerede værdi, 9000 køb af muligheden for sidste år.

Denne indstilling giver dig mulighed for at få i det mindste lidt, men fortjeneste. Nu kan du håndtere en anden situation, hvor inflationen allerede var 50 pct. Ingen grund til at være et geni i matematik til at forstå, at situationen tvunget til at kigge efter en anden måde at spare og øge deres midler. Men alt dette, mens det var i stil med en enkel beskrivelse. Økonomien er at beregne alt dette bliver brugt såkaldte Fisher-ligningen. Lad os tale om det.

Fisherligningen og fortolkningen

Tal om de forskelle, der har en nominel rente og realrenten kan være kun i tilfælde af inflation eller deflation. Lad os se på, hvorfor. For første gang ideen om forholdet mellem nominel og real inflation avanceret økonom Irving Fisher. I en formel, det ser sådan ud:

MS = NA + OTI

NA - en nominel rente på tilbagevenden;

OTI - forventede inflation;

RS - den faktiske rente.

Matematisk ligning anvendes til opgørelse Fisher virkning. Det lyder sådan her: den nominelle rente ændres altid til den værdi, som den virkelige forbliver uændret.

Det kan synes svært, men nu analysere i detaljer. Faktum er, at når den forventede inflation er 1%, så den pålydende værdi vokser også på 1%. Derfor, for at skabe en beslutninger kvalitet investering uden at tage højde for forskellene mellem satserne er umuligt. Tidligere du kun læse om afhandlingen, og nu har en matematisk bevis på, at alt berettet ovenfor er det ikke en simpel opfindelse, men, ak, den triste virkelighed.

konklusion

Og hvad kan vi sige i konklusion? Altid får valget skal være en kvalitativ tilgang til valg af investeringsprojektet for sig selv. Det er ligegyldigt, hvad det er: et indskud i banken, deltagelse i investeringsforeninger eller noget andet. Og for at gøre fremtidige indtægter eller eventuelle tab, altid bruge økonomiske virkemidler. Således kan den nominelle rente lover dig en rigtig god fortjeneste nu, men i vurderingen af alle parametre vil blive opnået, at alt ikke er så rosenrødt. Og økonomiske værktøjer til at hjælpe beregne vedtagelsen af enhver afgørelse vil være den mest rentable.