Nyheder og SamfundØkonomi

Statsmonopol: typer. Emnet for statsmonopoler. Statens regulering af naturlige monopoler

I dagens verden, økonomer mener monopol fremskridt bremse. Ifølge dem, kan det ikke tvinge monopolist at modernisere og forbedre produktionsprocesser.

Vi er ikke enig med denne holdning, men det er nødvendigt at tilføje, at der er nogle områder af produktionen, som ikke kan udleveres uden et monopol. Desuden, hvis i bestemte sektorer i økonomien de-monopolisere markedet, det lover en kraftig stigning i prisen på udgifter til ydelser.

Hvordan til at administrere et monopol?

Hvis du ikke kan undvære et monopol, er der en tilsvarende udstedelse af de metoder og teknikker til kontrol af operationer, der udføres på et sådant marked. Efter alt, uden at det unødigt kan øge priserne og kvalitetsprodukter vil falde.

I dette tilfælde de vigtigste styringsinstrument sådanne virksomheder er offentlig regulering monopol. Med hjælp af den relevante lovgivning sætter regeringen visse betingelser, hvis anvendelsesområde virksomheden ikke kan gå.

Hvis vi betragter det statslige monopol, er det ikke så enkelt. Efter alt, der, hvis ikke staten, der bruger sine ressourcer til at producere varer af masse destination til nedsat pris? Måske ingen forretningssted til at gøre det kan ikke, fordi de har mistet deres finansieringskilde for produktionsomkostningerne. De socialt vigtige områder, uden statsstøtte ikke kan gøre.

Begrebet statsmonopol

Så før du begynder at analysere dette spørgsmål, først nødvendigt at forstå begrebet selv. Statsmonopol - en form for ufuldkommen konkurrence, hvor monopolet er staten selv.

Dette kan skyldes et tilstrækkeligt stort antal faktorer: beskyttelse af de svage dele af befolkningen, modtage en ekstra kilde til genopfyldning af budgettet, at politikkerne kontrollere de sektorer, der er mest interessante for staten.

I nogle områder kan der være en lignende tilstand?

Dybest set, det statslige monopol i de fleste lande udvidet til følgende ydelser og produkter:

- produkter af masseforbrug;

- lægemidler;

- alkoholholdige drikkevarer;

- tobaksvarer

- salg af visse varer i udlandet;

- mineraler osv

Med andre ord, det statslige monopol - er det instrument, som regeringen kan styre strategisk vigtigt for ham at sektorer af økonomien.

Hvem er genstand for statsmonopolet?

Denne definition omtales som en virksomhed eller organisation, der giver funktionen af det privilegium på et monopol på markedet.

Oftest er genstand for offentlige monopoler - er et aktieselskab, aktiemajoriteten staten. Men det kan også være en organisation, hvor statens andel er slet ikke. Typisk skal disse organisationer indhente certifikater, licenser og andre tilladelser til aktiviteter, der falder ind under begrebet monopol.

Hvad er forskellen på de naturlige monopol?

Naturlig monopol er dannet af naturen for at reducere omfanget af omkostninger og dermed reducere prisen på forarbejdede varer eller tjenesteydelser. For klarhedens skyld forestille: hvis hver luftfartsselskab ønskede at bygge sin egen banegård og jernbanen, ville det være tvunget ham til at inkludere i prisen for hver billet disse omkostninger, hvilket vil føre til en betydelig stigning i udgifterne til rejse.

En statsmonopol dannes ved at skabe relevante love og regelsæt, der definerer et sådant marked metoder og mekanismer gennemføre operationer på det, og de metoder til kontrol.

På trods af, at markedet antager, at kun én virksomhed, der producerer de pågældende varer, naturlige og statsmonopoler er forskelle er i orden for dannelse, metoder til kontrol og regulering.

Absolut alle monopolister er underlagt den opmærksomhed af de specialiserede agenturer, der kontrollerer deres adfærd på markedet, gyldigheden af omkostningerne og kvaliteten af varer og tjenesteydelser.

Statens regulering af naturlige monopoler er i de følgende afsnit:

1. Identificere de aktivitetsområder , hvor der er et monopol.

2. Kontroller, sammenligning, analyse og godkendelse af priserne på varer, tjenester, som monopol virksomheder.

3. I tilfælde af nødvendighed - for at ændre driften af regler, handel eller tvungen ændring i produktpriser.

Hvad er forskellen på de naturlige monopol?

Hvis vi sammenligner statslig regulering af naturlige monopoler fra de tilfælde, hvor monopolet er staten selv, er det ofte et problem med tilgængeligheden af forretningsoplysninger om aktiviteterne i virksomheden.

Hvis der er tale om et naturligt monopol virksomhed skal give oplysninger, og deres indtægter, omkostninger, indtjening og andre finansielle strømme, mulighed for at modtage sådanne oplysninger fra virksomheder med næsten ingen statsmonopolet.

Monopoly fastsat af staten med kunstige midler, anses lukket fordi uden på hende, ingen kan påvirke.

Hvad er de typer af statsmonopol?

Det kan være lovlig og gyldig, og kan kunstigt skabt for hvidvaskning af penge, som det fremgår af talrige fakta forfølgelse af tidligere embedsmænd i forskellige lande.

Rundt om i verden, det anses for begrundet monopol på distribution af lægemidler, der indeholder narkotiske stoffer. For eksempel, det statslige monopol i Rusland om fordelingen af disse stoffer er den eneste sikre måde at beskytte offentligheden mod potentiel skade af disse midler. Hvad ville der ske, hvis adgang til sådant materiale havde alle? Hvem ville have forhindret nogen fra fremstilling af narkotika stoffer? I betragtning af, at selv om der er et lukket marked i landet, der er mørke kanaler for levering og handel, produktion af lægemidler legitime markedet vil blive ledsaget af en massiv stigning i antallet af narkomaner.

Det viser sig, at en kunstig indsnævring af antallet af deltagere på dette marked, Rusland formår at opnå et relativt lavt niveau af udnyttelsen af forskellige lægemidler til ulovlige formål.

Statens kontrol på nogle markeder - sikkerhed tilstand af landets befolkning

Sådanne eksempler vil være statsmonopol af udenlandsk handel med våben og andre formål enheder militære. Verden har nok af farlige konflikter både mellem lande og inden for dem.

I denne situation ville det være uhensigtsmæssigt blot fri handel med våben - det kan underminere grundlaget for den nationale sikkerhed over lande.

Men ikke alle af staten, hvilket skaber en ren monopol, er i god stand. Der er mange eksempler på hemmelige embedsmænd skabt et kartel eller syndikat hvorigennem afholdt forskellige finansielle rænkespil.

Hvordan ser det ud? For eksempel kan en gruppe af deputerede, der repræsenterer de store virksomheders interesser, kan skrive og vedtage en lov, der vil skabe psevdomonopolny markedet til fordel for deres lånere. Så gør det længere tid i tæt på Den Russiske Føderations lande.

Monopoly - er en nødvendig foranstaltning

Selvfølgelig, i en situation med fuldkommen konkurrence, fremskridt inden for fremstilling, procesforbedring, produktionskvalitet vækst som følge af lavere produktionsomkostninger er meget hurtigere end i et monopol, især staten.

I dette tilfælde er det statslige monopol ofte brugt som et redskab til at øge loyalitet politikere. For eksempel anvendes uberettiget reduktion i prisen på varer eller tjenesteydelser. Hvis en stærk struktur, vil det være i stand til at overføre disse foranstaltninger i en vis periode.

Faktisk en sådan forståelse af markedet er forkert, fordi det fører til de tabsgivende virksomheder. Som følge heraf vil det kræve nye indsprøjtninger fra budgettet.

For eksempel overveje virksomheder, der opererer inden for olie og gas. Denne sektor af økonomien er det vigtigste forsørger i Den Russiske Føderation. Olie, gas - er de ressourcer, som Rusland leverer til udlandet i store mængder. Mængderne er så store, at hvis leverancer stoppet, ville det have truet med at stoppe mange virksomheder rundt om i verden, der bruger olie og gas som råstof.

Alle af alvoren af denne indtægtskilde stimulerer land til hvad det er nødvendigt at tage fuld kontrol over alt hvad der sker på markedet. En skærm er en af de statsejede virksomheder eller en gruppe, der opererer på en sammenhængende ordning, meget lettere end de snesevis af kommercielle organisationer. Desuden ville tilstedeværelsen af private virksomheder i stort antal ikke føre til en forbedring af produkternes kvalitet.

Ud fra dette kan vi konkludere, at det statslige monopol i Rusland er en vigtig måde at overvåge i staten vigtige sektorer i økonomien.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.