Antitese - er en genial måde at afkald på symbolik

Mange litterære genier bruges ofte i sine værker er en kunstnerisk værktøj, som en antitese. Det var en mærkelig udtryk for modstridende følelser, og særlig det toppede i kriseperioden, når den sædvanlige måde at leve gennemgår store forandringer. En fremtrædende repræsentant for dette værktøj er "Fædre og sønner", fordi der allerede, selv i titlen på romanen kiggede gennem antitese. Eksempler på dette er naturligvis slutter ikke der, men i betragtning af, at produktet allerede organiserer sin begyndelse betragtes som en litterær enhed, er det ideelt. Turgenjev besluttede at drage fordel af modsætningen er ikke bare fordi handlingen i hans roman viser en afgørende æra. Det blev fastlagt i konflikten af generationer, og de har ikke nødvendigvis bor i de sider af arbejdet.

Antitese - en særlig stilistisk figur, der sammenligner værdien af modsatrettede begreber i litteraturen at forstærke det indtryk. Det kan antages, at dens anvendelse er ganske vanskeligt, og hvor lidt forfatteren kunne med held anvende det. Men klassikere ubesværet håndtere det modsatte, og for at se dette, behøver ikke at grave dybt. Du kan se navnet, såsom "Forbrydelse og straf", eller magtfulde "Krig og Fred".

Men ikke kun i prosa bruges, det modsatte af denne kunstneriske værktøj har altid været populært blandt digtere. Oftest kan du møde de visuelle billeder, som i de strækninger i Pushkin arbejde i "Eugen Onegin" ( "Vand og sten ... is og ild"). Mindre almindelige semantisk opposition ( "for sig selv - herre og tjener"). Du kan komme i nærkontakt med disse digte, hvor den semantiske belastning er bygget præcist på det modsatte. For eksempel, Lermontov har oktav, hvor han fortæller om en ensom fyrretræ, som ligger på den nordlige top, og hun drømmer om en palme, spiring på den sandede klippe. Der er en slags vævning. På den ene side - en skærende kontrast mellem på den anden - ensomhed, ikke afhænger af placeringen og klima.

Således er antitesen - er modtagelse af litterære kunstneriske tale. Og det vil være mere modtagelig og stærk, hvis to kontrasterende formular mellem en maksimal kontrast.

Apropos det modsatte, er det umuligt ikke at være opmærksom på afhandlingen. Et eksempel kan ses i operaen Sadko ikke finde de perler i havet middag ... Det er et udtryk, der skal bevises, men som relaterer direkte til vores prøve, kræver det ikke et bevis, som er indlysende. Og det vigtigste i afhandlingen er, at det skal være klart og præcist, og ikke at fare vild i løbet af argumentet. Folk ofte vise sig til hinanden, at den ene af dem, er du nødt til at stoppe med at ryge. Argumentet her er normalt en, og det er fokuseret på den skade af nikotin. Hvis du tænker over det, er beviset rettet direkte mod, hvad der er dårligt til at ryge, men ikke det faktum, at nogen skulle opgive denne vane.

Afhandlingen bruges sjældent i litteraturen, er det tættere på de eksakte videnskaber. Men det modsatte er udbredt blandt forfatterne. Men tror ikke, at ved hjælp af en af disse metoder er lettere eller sværere. For en harmonisk anvendelse af afhandlingen og det modsatte af ægte talent er nødvendig.