Art. 395 i den civile retsplejelov. Ansvaret for fiasko monetær forpligtelse

Ansvaret for svigt af en monetær forpligtelse følger af gældende Russiske Føderation lovgivning. Især for den ulovlige brug af andre folks penge sanktioner er sat Art. 395 i den civile retsplejelov. For kommentarer til denne artikel kan findes nedenfor.

regulering ansvar

Universalitet midler i den økonomiske omsætning, samt til civile formål, deres generelle ækvivalens er nogle af de vigtigste funktioner, der er unikke for emnet for en monetær forpligtelse. Dette element har specifikke egenskaber, og derfor behovet for et særligt etableret ansvar for regulering, der kommer i tilfælde af ikke-monetære forpligtelse er naturligt. Art. 395 i den civile retsplejelov med kommentarer er det netop definerer de nødvendige vilkår og betingelser, som er designet til at regulere et sådant ansvar. Denne artikel indeholder passende sanktioner for forpligtelser uden for compliance er monetære.

Bunden af ansvar

Som det kan ske krænkelse af en monetær forpligtelse? Naturligvis kun én form - er forsinkelser i tilbagebetalingen af hele sum penge eller en del af det, afhængigt af, hvad de betingelser, der er fastsat af parterne i kontrakten. Denne ental også sætter den pågældende forpligtelse fra hinanden i forhold til andre forpligtelser.

Således grundlaget for at bringe en person, der har overtrådt den monetære forpligtelse, vil ansvaret være den kendsgerning, at manglende tilbagebetaling af midler på et bestemt tidspunkt af parterne. Denne faktor påvirker etableringen af debitors ansvar og anvendelsen af art. 395 i den civile retsplejelov og ikke den måde, hvorpå han brugte penge - ulovlig eller lovlig.

tab

I de moderne markedsforhold, der er bygget dagens økonomi, enhver person, der udøver en virksomhed, hvad enten det er en individuel iværksætter eller en kommerciel organisation, bruger konstant de penge, der tilhører ham. Det investerer normalt disse midler til driftskapital, samt nogle andre vitale forretningsmæssige mål. I det mest ekstreme tilfælde af forretningsfolk sætte sådanne midler i finansielle institutioner til indlån, hvorfra også modtager en vis indkomst. I tilfælde af, at debitor ikke returnerer en sådan person før pengene dermed ikke opfylder sine forpligtelser i den enkelte iværksætter eller organisation der er knaphed på midler, som han havde håbet. Han kan ikke sende penge til udvikling eller vedligeholdelse af erhvervslivet, og i nogle situationer kan det være behæftet med betydelig skade, hvis ikke sammenbruddet af business casen. Vi långiver uretfærdig debitor er den eneste måde at undgå skader, det er at få de penge lånt. Ofte er iværksættere henvender sig til det i banker, som er kendt for dette lån kræver deres løn består i en procentdel af de modtagne midler. Her er nogle renter på kunst. 395 i den civile retsplejelov, og vil blive behandlet som et tab, som forårsagede den misligholdende debitor til kreditor, ikke opfylder sine forpligtelser. Hvis han gav penge til tiden og til tiden, ville långiver ikke forpligtet til at anvende til banken. Således tabet skal erstattes af overtræderen en monetær forpligtelse.

Ingen grund til at bevise

Hvis vi går ud fra den i Art. 395 i den borgerlige lovbog, som regulerede muligheden for at gennemføre beføjelser långiver at kræve fra sin debitor procent, når den monetære forpligtelse overtrædes, har lovgiveren ikke tvinge en sådan kreditor at bevise, at han rent faktisk var forårsaget skader. Med andre ord, er en kreditor ikke forpligtet til at bekræfte de dokumenter, som han har betalt renter til banken, efter at han blev tvunget til at få et lån. Anyway, bør det ikke vise sig endnu eksistensen af et lån, som han måtte tage på grund af overtrædelse af debitors forpligtelser.

På den anden side, er kreditor ikke også båret pligt til at bevise beløbet for den indkomst gerningsmanden forpligtelser, som han har fået, ved hjælp af andre folks penge ulovligt. Desuden långiver har ret til at kræve erstatning for skader, uanset det faktum, om debitor brugt ikke-tilbagegivelse af midler, om han har modtaget fra dem nogen fortjeneste, eller penge generelt ikke brugt.

bankrenter

Stadig, for at få de tab långiver vil stadig have noget at bevise. Dette er mængden af bankrenter, der opererer i regionen placeringen af organisation, der gav penge til den gæld, eller i området for kreditor-borger bopæl. Men opnå et sådant bevis er ikke forbundet med nogen problemer, kan fås certifikat af bankernes rentesatser uden problemer fra en sådan finansiel institution. Fra synspunkt lovgivningen denne beslutning er ganske forståeligt. Må ikke komme i gang de penge långiver, som regel, gå til den nærmeste bankfilial for behandling af lånet. Ofte er en sådan bank allerede betjener denne iværksætter.

I modsætning til den tidligere lov

Det skal bemærkes, at den nye artikel. 395 i den civile retsplejelov etablerer ikke et bestemt beløb af interesse, der krænkede den monetære forpligtelse er en borger eller organisation skal betale sin kreditor. Hvis denne kraft, indtil den civile retsplejelov for bevirket, at renten er bestemt, er det nu fastslået regnskab rente i banken.

Bank sats

Diskontoen af bankrenter - hvad er det? Civil lovgivning tillader ikke denne definition enhver dekryptering, der mener, at det er nødvendigt på grundlag af den sædvanlige sans for den finansielle mekanisme, i henhold til hvilken der betjenes af sving. På dette grundlag er det muligt at konkludere, at i denne artikel fastsættes de satser, der gælder i øjeblikket på det finansielle marked. Med andre ord, de satser anvendes af bankerne, når de udsteder lån til kunderne.

Under hensyntagen til diversificering af det finansielle marked, under bestemmelsen af satser anses utvivlsomt skulle tages hensyn til visse faktorer, som er forbundet med forpligtelsen overtrådt. En af disse er naturligvis den periode uautoriseret brug af midler, at værdien af gælden. I de tilfælde, hvor en kreditor land er flere forskellige finansielle institutioner med interesse i hver af de adskiller sig fra hinanden, satsen for Kunst. 395 i code civil anvendte gennemsnit, udtrykt i procent om året.

Beregningen af bankrenter

Den borgerlige lovbog definerer en generel regel, på grundlag af hvilket mængden af renter beregnet på det tidspunkt, hvor den finansielle forpligtelse vil blive opfyldt. Imidlertid bør det erkendes, at de bankrenter temmelig stærkt udsat for alle mulige variationer. Derfor, hvis skyldneren tillade lang forsinkelse, er der risiko for, at långiver ikke har modtaget passende erstatning for de tab, som følge af overtrædelse af en monetær forpligtelse. I denne situation, lovgiveren giver mulighed for kreditor at indgive en klage i henhold til art. 395 i den civile retsplejelov at omfatte et krav om tab baseret på bankrente gældende på dagen for indgivelsen af en sådan påstand. Det kan være baseret på en procentdel af efterspørgslen og på dagen for en retshandling. Under alle omstændigheder er valget af, hvordan at fremsætte deres krav ligger hos långiveren.

En vis procentdel af kontrakten

Normativ retsakt også fastslået, at det rentebeløb, der vil være forpligtet til at betale den debitor, der har forsinket den monetære forpligtelse kan bestemmes ikke kun af loven, men også den aftale mellem parterne. Sandsynligvis, over tid, da tendensen til lovgivning for at liberalisere det, en situation, hvor renten vil blive fastsat ved lov, vil blive gradvist reduceret til et minimum.

Kontraktmæssig form af fastsættelse af en sådan interesse vinder stigende brug i aktiviteter af repræsentanter for erhvervslivet. Dette skyldes det faktum, at långivere er dermed forsøger at minimere deres risici på baggrund af ustabilitet i den overordnede udvikling af markedet og dets konstante udsving. I mellemtiden, selv om reglerne og ikke sætte nogen begrænsninger på mængden af interesse, der kan afspejles i aftalen mellem parterne (kontrakt), dette betyder ikke, at deltagerne i civile relationer kan bestemme dem i en vilkårlig mængde. Således den civile retsplejelov definerer visse grænser, inden for hvilke borgerlige rettigheder kan udøves. Sådanne grænser, for eksempel, er indstillet, hvis rettigheder udøves til at begrænse konkurrencen eller misbrug af dominerende stilling ved en bestemt organisation.

Denne praksis med domstolene

Domstolen praksis gennemgang civilretlige tvister til dato er som følger. I de tilfælde, hvor de kontraherende parter enige om betingelserne heri, hvor det drejer sig om overtrædelse af forpligtelser, som skyldneren kreditor kan opkræves en straf for ham i henhold til art. 395 i den civile retsplejelov - straf, så bagefter vil han ikke være i stand til at kræve mere og indsamling af interesse for misbrug af andre folks penge. En sådan holdning er af voldgiftsretter skyldes det faktum, at ifølge de normer for den civile retsplejelov, er det umuligt at indføre to foranstaltninger, der kan debitor for den samme lovovertrædelse.

Når tabene mere interesse

Det er virkelig fremkomsten af en sådan situation, hvor en debitor til kreditor kan forårsage ham sådanne tab, som sandsynligvis ikke vil være dækket til at modtage kontanter, påløbne renter. I sådanne situationer långiver er forpligtet til bevis på dette faktum, det er, vil han nødt til at bevise, at tabet han havde en meget større størrelse. Ved løsning af sådanne tvister ved domstolene anvende de generelle retsregler, der gælder for ansvar for traktatbrud. I praksis sådanne situationer er sjældne. Det er forårsaget af det faktum, at banken renter udsving primært afspejler økonomiske faktorer forekommer i landet, og dette igen, kan danne grundlag for indgivelse af eventuelle andre krav i långiver om kompensation for yderligere skader. Så kan som sådanne faktorer være en nedskrivning af penge i inflationen i sidste ende.

Udtrykket, som begynder at forrentes

Det er kendt, at interessen er beregnet før den egentlige beregning dato kreditor med debitor. Ved lov eller ved aftale mellem parterne, kan denne periode forkortes. Det øjeblik, hvor at starte opladningen af interesse, er lovgiveren ikke direkte sat.

Men er det antaget, at beregningen af kunst. 395 i den civile retsplejelov skal udføres, da overtrædelsen af kreditors ret til at modtage deres penge. For eksempel, hvis kontrakten mellem kreditor og debitor en frist til at overføre penge direkte til den første, periodisering af renter bør gøres dagen efter standard sekund. Og i de situationer, hvor forpligtelsen opstod fra debitor efter modtagelsen af kreditors krav, bør den periodisering af renter foretages siden slutningen af perioden er beregnet ved at lægge til datoen for anmodningen periode normalt kræves for udførelsen af krav fra debitor.