Middelmådighed - dette er normen eller et socialt onde?

Genius, eller bare en talentfuld person til at blive født. Hvad ikke vi talte om behovet for en tung og hårdt arbejde (ved den måde, vi ikke benægte det), uden de instinkter og evner, uden psykofysiske disposition til kreativitet til at opnå betydelige resultater vanskelig. Men hvorfor med sådanne foragt folk taler om nogen "middelmådighed"? Det kan høres i skolen og i gymnasiet, og i en hvilken som helst gruppe. Vi kunne ikke hjælpe misunde talentfuld, succesrig. Og for at stigmatisere dem, der er - efter vores mening - er ikke anderledes.

Hvad er middelmådighed? Dette er normen og afvigelse? Lad os tænke på selve betydningen af ordet, dets etymologi (indre form) ofte hjælper til at forstå konceptet. Middelmådighed - det er det, er mellem de yderste punkter. I teorien - mellem plus og minus. Så hvorfor er det dårligt? Er overholdelse af "gyldne middelvej" er ildeset af samfundet? Men hvis for eksempel, omfanget intelligens vi viser i form af et koordinatsystem, hvor et plus - det er genialt, og den ekstreme minus - dens fravær (fra mental retardering til anencephalitis), bliver det klart, at middelmådighed - er nul. Udgangspunktet, ingenting. Vær nul ønsker ikke nogen. Ligesom ingen ønsker at blive betragtet som middelmådig, meningsløs ingenting, og intet på jorden dygtig mand. Er det ikke skjult vores afsky for dette koncept?

Ekstrem middelmådighed tanke - er den manglende evne, uvilje eller manglende evne til at gå ud over de standarder fastsat af dogme, stereotyper. Kreativ tilgang, i princippet, har altid været drivkraften for fremskridt og udvikling. Men først i de senere år, sociologer og psykologer har anført problemet med "middelmådighed som en social fare." Er det et farligt fænomen? End det kan være farligt?

Efter alt, folk er traditionelt på vagt over for dem, der er i hvilken som helst retning i høj grad afviger fra det accepteret "normen". Genier er ofte udstødte, freaks, udstødte. Samt mentalt handicappede mennesker, selv om det er for dem at vise mere overbærenhed. Men i de seneste årtier, aktivt dyrkede sådanne begreber og personlighedstræk som originalitet, ukonventionelle, kreative. De er engagerede og psykologi og pædagogik, og andre videnskaber, der studerer menneske. Så hvad er faren for middelmådighed? Efter alt, kan det meget stereotyp, standard løsning af opgaver og problemer ikke betragtes som en synd. Ligesom der ikke kan være et mål i sig selv kreativitet. Det ser ud til, at middelmådighed anses for at være uønsket og farlig, primært på grund af tendensen til konformisme. Hertil kommer, at følge mængden, besætningen. Hertil kommer, blindt og mindlessly udføre en andens vilje. Nemlig med denne menneskeheden ansigt til ansigt særligt tragisk i de sidste hundrede år.

Ideen er, at i et samfund med traditionelle moral, en stærk værdisystem middelmådige mennesker følger dem og tage dem, hvis blot fordi den måde alle andre gør. Og intet galt med det. En anden ting er, at hvis der ikke findes sådanne principper, hvis en stærk diktatur eller anarki, den manglende evne til at skille sig ud fra mængden og udøvelse af blind underkastelse kan være farligt er dens masse. Middelmådighed ikke analysere årsagerne til fænomenet, det trænger ikke ind i essensen. Det fusionerer med tilskuerne, fordi "det er nødvendigt" og "gør alt." Dette er det største problem. Men hvis udryddelige middelmådighed?