Overgangen til markedet planlægning af virksomheden som en udviklingsfaktor

Fordeling af virksomhedernes kontrol er afhængig af den relative specificitet af de produktionsfaktorer, der danner et selskab som virksomhed og om, hvordan det byggede plan af selskabet. Mens både fysisk kapital eller en betydelig del af næsten altid repræsenterer en bestemt investering, andre produktionsfaktorer er i større eller mindre grad at specialisere sig, t. E. Bliv specifik, afhængigt af flere faktorer, som omfatter for eksempel teknologiske funktioner fremstillingsprocessen informationsstruktur selskab, virksomhedskultur, markedsføringsplan, tilstand af markederne relevant faktor, tilstedeværelsen af n mekanismer interesser stavschikov specifikke faktorer er ikke ejere af virksomheden, og så videre. n.

Under hensyntagen til den evne økonomiske aktører at påvirke den politiske proces, kan vi antage, at markedsføringen planlægning i valget af leverandører af finansielle ressourcer og organisering af forbindelser med dem, vil administrationsselskaber blive sendt til sikre deres egne interesser, herunder ved at påvirke de regulerende myndigheder og de juridiske normen.

Baseret på denne antagelse, lad os overveje de særlige forhold i den russiske økonomi og russiske virksomheder.

Blandt de karakteristiske træk ved den sovjetiske økonomi, hvilket stort set arvet den russiske økonomi, var det ejendommelige og unikke i størrelse og industri strukturelle ubalancer, den centrale planlægning af virksomheden. Alt dette kombineret med bureaukratiseringen af industriel styring, egalitarisme, at manglen på effektive mekanismer stimulere arbejdere. Måske, næsten alle i midten af 80'erne blev det klart det nytteløse i en sådan udvikling retning. Behovet for en gennemgribende omlægning har været både på mikroniveau, hvor master planlægning af virksomheden, og på makroniveau, hvilket betød, at den strukturelle omlægning af økonomien som helhed. Men den strukturelle omlægning af økonomien har været meget ambitiøs udfordring, der var fyldt med politisk stabilitet, som var fraværende i landet. Det er ikke overraskende, at forfatterne af de reformer, foretrak at fokusere på den formelle side af reformen ejendomsforhold, håber, at det vil blive en katalysator for strukturændringer.

Resultatet af denne fremgangsmåde er blevet dynamisk udvikling modsætning mellem de strukturelle parametre for økonomien i landet og forsøg på at "skubbe" overgangen til planlægning markedet virksomhedens aktiviteter. Dette blev fremhævet i de sektorer med det højeste niveau af monopolisering, højt specialiseret, teknologisk tilbagestående. Den omstændighed, at menneskelig kapital af disse grene faktisk har karakter af en specifik faktor af produktionen. Opsigelse af dets samspil med andre faktorer, vil lukning af virksomheder føre til, at de fleste af arbejderne ikke vil være i stand til at finde et job, så vil der ikke være i stand til at realisere deres menneskelige kapital. I mellemtiden er det muligt at inddrage disse virksomheder finansiering, hvis etableringen af leverandøren af kapital kontrol over dem, og yderligere dyb omstrukturering, som i sin nuværende tilstand, disse selskaber kan ikke være rentabel.

I dette tilfælde vil staten uundgåeligt nødt til at tage rollen som chef mægler i økonomien til at opveje de negative konsekvenser af den forvrængede økonomiens struktur og finansielle strømme i det, for at stimulere overgangen til en moderne udviklingsstrategier markedet.