Stabiliserende valg: arten og betydningen af det i menneskets liv

Som vi ved fra biologi, for eksempel, et relikt plante, som ginkgo, eller om en sådan Crossopterygii fisk som en blå fisk, er der stort set ingen ændringer omkring en million år. Hvordan kan dette forklares ved stabiliteten af arter i en permanent mutation processer i naturen? Svaret på dette spørgsmål er givet i betragtning af begrebet "stabiliserende valg" - den lære, at der er designet af den kendte evolutionist II Schmalhausen.

Nævnte type valg kan kun observeres i faste miljøforhold i tilstrækkelig lang tid. Det er derfor, i det samme miljø, i almindelighed, er typiske og perfekt egnet til hendes individuelle og noget anderledes end disse mutanter skal omkomme. STABILIZER udvælgelse bekræftes af et tilstrækkeligt antal eksempler. Så efter kraftige vinde og sne omkring 136 bedøvet halvt døde spurve blev fundet i Nordamerika, har overlevet kun 72 individer. Blandt dem var spurve med gennemsnitlige vinger, skyldes som de havde mere udholdenhed end dem, der har haft vingerne af en meget lang eller meget kort.

Stabiliserende udvælgelsesproces resulterer i den fænotypiske homogenitet af befolkningen. Med sin langsigtede indvirkning på miljøet kan give indtryk af uforanderlighed af arter eller befolkning. Men det er kun tilsyneladende uforanderlighed og kan vedrøre kun udseende. Når dette gen pulje undergår nogle ændringer (mutation forekommer).

Stabiliserende udvælgelse karakteristisk for manden. Et eksempel er Downs syndrom. Det er kendt, at for sådanne arvelige sygdomme forårsage forstyrrelser på små 21-22 par kromosomer. I tilfælde af afvigelser i mængden og form af store kromosomer, der er en destruktion af befrugtede æg. Også spontane aborter ofte forårsage død af embryoner med kromosomafvigelser i midten.

Stabiliserende udvalg for hundreder af tusinder af generationer, der er ansvarlig for bevaring af arter af betydelige ændringer ved at udelade promutirovavschie formular. Uden det, ville det ikke have nået en vis stabilitet i naturen.

Sammen med den allerede omtalte stabilisering, der er en individuel markering, som er nyttigt at overveje eksemplet med planter. Dens essens er at bestemme kvaliteten af de udvalgte planter ved hjælp af en individuel vurdering af deres afkom. I modsætning til den masse valg, ikke blandes i de enkelte frø af udvalgte planter og sået særskilt for familier i visse områder for at få et godt skøn over deres afkom. Med denne fremgangsmåde, kan du få et udvalg på genotype snarere end fænotype.

Bevidstløs udvalg er mere egnet til mand, og udføres uden forudgående specifik opgave. Således Darwin bevist, at for eksempel under tilstedeværelse af bøndernes økonomi i de to køer, for kød det slagter det er den, der giver mindre mælk, og i kyllinger for kød er dårlige høns vil blive brugt til dem. Og i den ene og i det andet tilfælde, en landmand for at opretholde produktive dyr, gør valget, skal du ikke indstille os det mål at udvikle nye racer. Det er i denne noget primitiv form Darwin og viser bevidstløs valg.

Ved at studere livet af befolkningerne i Australien og Sydafrika, forskerne i stigende grad overbevist om rigtigheden af deres domme. Bevidstløs valg for lang tid at gøre en person ved at tæmme vilde dyr. At dette var formuleringen af den vigtige konklusion, at i landbruget kan opnås nye arter af dyr og planter kun ved hjælp af stikprøver. Således fra læren om det ubevidste udvalg af Darwin "følger" den anden, ikke mindre vigtig, læren om kunstig udvælgelse, som er formuleret i form af loven, at undertrykke hele processen med at udvikle nye plantesorter og dyreracer.