Manifest 17. oktober 1905 situationen og konsekvenserne

Retsakt eller Oktobermanifestet 17, 1905 som blev udviklet af regeringen og underskrives af kejser Nikolaj II af, er stadig et spørgsmål om kontroverser.

Hvorfor oprette Manifestet?

Begyndelsen af det tyvende århundrede var turbulent og malopredskazuemy grund af væsentlige ændringer i stat og samfund. Landets økonomi på grund af afskaffelsen af livegenskabet tabt gratis arbejdskraft. På den anden side - ville den ufaglærte arbejdskraft af livegne ikke mulighed for at bevæge sig hurtigt i den industrielle produktion og markedsøkonomi. Økonomien blev kollapse for øjnene af os. Fra et velstående stat under meget dårlige forvaltning af kejser Nikolaj II, Rusland blev afhængige af ekstern gæld, sultende land. De mennesker gik på gaden. Små optøjer vinder momentum, blev efterhånden ligner den ægte revolutionær handling. "Bloody Sunday" var afsæt for masseprotester, som begyndte at kontrollere og træne oppositionsaktivister. For første gang under forestillingerne oktober begyndte at lyde opfordringer til at styrte den autokratiske magt kejseren. Forlangte afgørende handlinger af myndighederne. Under sådanne betingelser, blev det udviklet Oktobermanifestet 17, 1905.

Reaktionen af kongen og regeringen for masseaktioner

Mere end to millioner mennesker gik i strejke i oktober, under spidsbelastning af Folkets væbnede forestillinger. Først brugte de magt mod de revolutionære, så en bølge af gensidigt kongelige dekreter, som yderligere ophidsede masserne. Folk var så endnu mere magtesløse end under livegenskabet, og frataget enhver mulighed for at udtrykke deres ønsker til at blive hørt. Tilbage i maj 1905 var et forsøg på at begrænse effekten af kejseren og til at dele sine beføjelser med Dumaen. Kongen har ikke underskrevet dette dokument. Under pres fra revolutionære begivenheder, og Nikolaj II, og regeringen i Witte måtte vende tilbage til dokumentet. Stop massakren, blodsudgydelse, masseprotester kejseren og regeringen besluttede at hjælpe Manifestet, som var SY Witte og underskrevet Nikolaj II.

Værdien af Oktobermanifestet 17, 1905 enorme - at han skylder Rusland den første væsentlig ændring i det offentlige system, som erstattede monarkiet konstitutionelt monarki.

Hvad skal man tale om et historisk dokument?

Dokumentet, der er kendt i historien som "Manifest af forbedringen af den offentlige orden", der blev undertegnet den 17. oktober 1905 af Nikolaj II af Rusland autokraten, skulle bringe positive ændringer i tilstanden. Manifest af 17. oktober, 1905 bevilget:

• Beslutning om samvittighedsfrihed, tale, forenings- og forsamlingsfrihed, som straks gav anledning til mange politiske bevægelser og grupper af demonstranter.
• Adgang til udvælgelse af forskellige segmenter af befolkningen, uanset social status og materielle tilstand, hvilket var begyndelsen på et demokratisk samfund.
• Obligatorisk godkendelse af Statsdumaen i de forskellige love, der blev offentliggjort i staten. Kejser fra det øjeblik ophørt med at være den eneste hersker over Rusland og lovgiveren, som sin magt til at kontrollere dumaen.

Men den Oktobermanifestet 17, 1905 hvis indhold er blevet fremført for starten af det tyvende århundrede, ikke ændre fundamentalt på situationen i landet.

Resulterende innovationer oktober retsakt

At Oktobermanifestet 17, 1905 kunne suspenderes i den tid den revolutionære bevægelse, men det russiske samfund, det blev hurtigt klart, at dette var en knogle kastet sulten. Faktiske ændringer ikke følges. De var kun på papiret. Fremkomsten af den moderne lovgivende organ, som var interesseret i udtalelsen fra de mennesker, blev kejserens degradering i lovgivningen og visse friheder får mulighed for at organisere et stort antal oppositionen bevægelser og partier.

Men manglen på koordinering og fest prioriteter, der er mange ideologiske appeller fra de forskellige potentielle områder i at overvinde den økonomiske krise stadig trukket landet ned. Nikolaj II beholdt retten til at opløse dumaen, så proklameret af manifestet 17. oktober 1905 og hans ideer har ikke modtaget den nødvendige udvikling, men kun gjort situationen endnu mere uoverskuelig.

historiske konsekvenser

På grund af den bevarede korrespondance og dagbøger Nikolaj II af vidner mange hændelser blev kendt for os. Efter manifestet blev underskrevet oktober 17, 1905 SY Witte viste passivitet, at regeringen har undladt at normalisere situationen i landet. Situationen er blevet etableret sædvanlige kamp om en plads under solen. Tale veltalenhed imponerede, men indeholdt ikke de løsninger for at overvinde krisen. Men det vigtigste - ingen ønskede at påtage sig det fulde ansvar for yderligere tiltag om forvaltningen af landet, lovændringer og effektive økonomiske reformer. Princippet om virkningen af kejser kritikere på sidelinjen og på bolde uden en grundlæggende løsning på problemet er blevet sædvanligt. Lederegenskaber, som ville ende krisen, ingen havde. Den århundredgamle tradition for autokrati oprettes ikke på dette stadium personlighed, som kan erstatte kejseren, i det mindste delvist.

Regeringens handlinger og SY Witte

Witte, der blev tvunget til at bestille nedskydningen af demonstranter i stedet for proklamationen af demokratiske reformer, ønskede blod alle revolutionære, og i stedet for at gøre positive forslag til staten forvandlet til en bøddel. Men uanset hvor kaldet Oktobermanifestet 17, 1905 dette dokument var et vendepunkt i historien om den russiske stat, og århundredgamle traditioner. kejserens handlinger er vanskeligt at vurdere entydigt.

Manifest af 17. oktober, 1905 spillet en væsentlig rolle i historien som den eneste måde at genoprette stabiliteten i landet og for at give lavere klasser minimale borgerrettigheder.