Statutten for begrænsninger på kredit gæld: konsultere en advokat

Hvis låntager ophører med at betale på et tidspunkt afdrag, at pengeinstituttet et par måneder begynder at tage skridt til at inddrive gælden. Men det gør det kun til et vist punkt. Den forældelsesfrist på kredit gæld udløber, når den finansielle institution efterlades forsøger at inddrive deres penge. Han fortsatte i tre år. Det er, hvor meget tid er givet til långiver for tilbagebetaling af gæld. Men på hvilket tidspunkt det begynder? Og låntager truer med at manglende betaling af lånet?

om banken er i stand til at tilgive den gæld?

Den finansielle stilling på den person kan pludselig forværres. Årsager til dette er mange: sygdom, tab af job eller andre omstændigheder. I denne situation, fornuftige mennesker, som regel, en tendens til at begrænse deres udgifter. Men hvordan kommer den mand, der havde mere gunstige tider til at indgå en eller flere kreditaftaler, og en manglende evne til at opfylde de forpligtelser, gør hans liv uudholdeligt? For låntagere, hvis økonomiske situation i flere år er ikke blevet bedre, fastsat ved lov, i henhold til hvilken bankerne ikke får lov til at forstyrre ham efter en vis tid efter den sidste udbetaling af penge til kredit konto. Kan banken til at glemme alt om dem, der skylder ham?

Den omstændighed, at forældelsesfristen på kredit gæld er tre år, hver låntager kender. Men en eller anden grund, selv blandt eksperter er der ikke enighed om, hvad peger det er nødvendigt at begynde nedtællingen. Derudover har næsten hver retsinstans bruges til at fortolke forældelsesfristen på kredit gæld (Civil Code, kunst. 196) på sin egen måde.

at gøre nedtællingen Fra hvilken dato?

Dette spørgsmål er temmelig kontroversielt. Først og fremmest skal du vide, hvad tidsrammen ikke starter fra datoen for indgåelsen af kontrakten med banken. Mange låntagere tror, at forældelsesfristen på kredit gæld bør overvejes fra den dato, hvor lånet blev opnået. Og deri ligger den største fejl. Domstolene er ofte afhængige af bestemmelsen, hvorefter den periode begynder at gå fra datoen for den seneste transaktion, der er - fra den dag, hvor låntager har gjort den månedlige betaling på lånet for sidste gang. I denne stilling ofte løsninger, som er taget ud af højesteret og Højesteret voldgiftsret i Den Russiske Føderation.

et andet synspunkt

Men i vores land er stadig en masse handlinger af retsinstitutioner, der udtrykker uenighed med denne fortolkning. Med henvisning til art. 200 i den civile retsplejelov, hævder de, at forældelsesfristen på kredit gæld skal regnes fra det tidspunkt, som tegner sig for afslutningen på en individuel kontrakt med banken. Derfor på grundlag af et sådant krav, hvis låntager tog et lån i seks år, men det er ophørt med at betale et år efter dens afslutning, kun otte år gået forældelsesfrist på kredit gæld til ham.

appel

Det skal siges, at en sådan førerposition, ikke alle domstole. Og nedtællingen foregår kun i de retssager, hvor vi taler om gælden på lånet i kontanter, fordi kortene er ofte permanent. Men i så fald, hvis personen forældelsesfristen på kredit gæld er blevet den eneste vej ud af denne situation, og retten har taget en vanskelig situation for ham, du kan altid regne med appellen.

Denne ret sætter en forældelsesfrist, men gør det, tager hensyn til alle af låntagers forhold til banken, som har fundet sted siden indgåelsen af kreditaftalen. Det bør huskes, om nogle nuancer. Hvis debitor af handling i den periode af låneaftalen anvendt til retten til omstrukturering eller den anden anmodning, hvis gennemførelse normalt er med til at lette de menneskelige situation, ude af stand til at bidrage med midler til kontoen, det faktum, at det kan forhindre forældelsesfristen. Hvorfor sker det? Det forhold, at ethvert forsøg som regel til at forhandle med banken, omfatter gør mindst et symbolsk beløb på kredit score. Og selv om det ikke gjorde det, i retten i selv den kendsgerning, at den finansielle institution kan ses som en endelig betaling, hvorfra begynder nedtællingen.

Det påvirker ikke forløbet af livet?

Det skal bemærkes, at visse handlinger banker på ingen måde kan påvirke etableringen af den dato, hvor tæller perioden. Sådanne foranstaltninger omfatter for eksempel drejer sig om videresalg af gæld samlere. På trods af artiklerne i den borgerlige lovbog, der er nævnt ovenfor, er det vanskeligt at bestemme den dato, hvor begynder forældelsesfristen af lånet. Advokatrådet, måske, er et godt skridt i behandlingen af dette spørgsmål. Stol ikke på anbefalingerne fra ikke-fagfolk, kan hvis overholdelse kun forværre situationen for debitor.

Hvad sker der, når den forældelsesfrist på kredit gæld er udløbet?

2015 - økonomisk vanskelig periode for Rusland. På bare et par år, før den såkaldte krise pengeinstitutter at indgå låneaftaler med sine kunder på en stor skala. Kravene til potentielle låntagere på samme tid var lave.

Men den ustabile økonomiske situation i landet ført til en betydelig forringelse af levestandarden for flertallet af borgerne. Arbejdsløsheden er steget, steg produkter. For mange russere, har den månedlige betaling på lånet bliver en byrde. Seneste loyalitet banker over for deres kunder vendte storstilede stigning i udestående lån. Under disse betingelser, mange låntagere er afhængige af den legendariske forældelsesfristen på kredit gæld. Efter retssagen, de tror, al gæld vil blive afskrevet, og livet kan begynde på en frisk. Men en sådan opfattelse er en grov fejl.

Udløbet af den treårige periode, hvorefter banken ophører med at kræve deres penge, men siger, at debitor optrådte robust argument. På det, forudsat genbehandling af kreditor til retten, og låntager kan specificere. Udløbet af fordringen periode ikke fratage banken retten til at kalde og minde dem om de forpligtelser. Men selv i sådanne tilfælde debitor tilvejebragt en metode til modstand. Det er en erklæring om tilbagetrækning af personoplysninger.

salg af gæld

Efter at banken er ved at miste håbet om tilbagelevering af deres penge debitor kan begynde livet er ikke let. Mange finansielle institutioner er kendt for at foretrække at sælge gæld til inkassobureauer. For at chatte med de ansatte i disse organisationer - det er ikke behageligt. Han kender dette, selv den, der ikke havde indgået låneaftalen. Om forseelse af disse mennesker siger ofte på tv, i aviser og online nyhedskilder.

Samlere kan ikke appellere til domstolene efter udløbet af kravet periode, og den eneste måde for dem bliver en moralsk pres på debitor. En person ramt af kommunikationen med disse medarbejdere skal straks kontakte politiet. Hvis der på den ansøgning på grund af forseelse, samlere, ikke reagerer, skal du ikke fortvivle. Det næste skridt er at appellere til anklagemyndigheden.

Misbrug af rettigheder låntager

Bank klient , der gør et lån, der er ansvarlig for dette. I de seneste år, manglende betaling af væsentlig inddragelse. Denne vin er ikke kun låntagere, men også de banker, og endda staten. Men i nogle tilfælde manglende betaling af æren afhænger helt af kundens bank. Sådanne tilfælde omfatter personlige forhold eller direkte svindel. Låntager skal vide, at hvis han tager æren, og i første omgang håbet på en mulighed for at ikke betale ham, hvad der kan bidrage til loven om forældelse, risikerer at pådrage sig den administrative og endda strafansvar. Den mindste sætning af debitor står - en samling af aktiver. Men lovgivning indeholder strengere foranstaltninger.

strafansvar

Hvis en bankkunde tog et lån på sikkerheden, er strafansvaret ikke true ham. I tilfælde af manglende betaling alt går under hammeren. Mens her, forudsat indrømmelser. Til at gribe skyldnerens lejlighed, og banken ikke kan, hvis det er den eneste fast ejendom. Undtagelserne er tilfælde, hvor svig ses i skyldnerens handlinger.

Forstå, om låntager blev styret af dårlige tanker, for at bestemme ikke så svært. Hvis der efter behandling af lånet, han bevidst skjulte, betyder det ikke taler til hans fordel. Afhængigt af den konkrete situation, kan skyldneren idømmes korrigerende arbejdskraft, og endda fængsel i op til tre år. Sådanne strafferetlige foranstaltninger gælder kun i tilfælde af, at bevist kendsgerning underslæb af bank midler.