Fradrag - en metode til Sherlock Holmes? ikke rigtig

begrebet "induktion" og "fradrag" i de videregående uddannelser er ofte brugt, men sjældent forklaret. Derfor er mange af vane de anvendes, fortæller eksamen om metoderne til en videnskab (afhængigt af handel-emne). Men hvis en sådan kraftig opladning til at bede om eksempler, mange er tabt. Specielt svært at fortælle dem meget anderledes induktion og deduktion. Dette er et spørgsmål mange traditionelle strakte billet nummer et.

Wildcats indsigter

Induktion - en metode til at vide, hvornår en flerhed af særlige tilfælde konklusionen om de generelle love. Det er, hvad gjorde sine opdagelser, Newton, Mendel, Tesla. Induktion - en produktiv metode er dog meget risikabelt. For eksempel aldrig have set sorte svaner, kan vi antage, at alle svaner - hvid. Det vil sige, når der beskæftiger sig med induktion behov for at være forsigtig og altid huske "Black Swan".

Argumenter detektiv № 1

En anden ting - fradrag. Dette arbejde med gældende lovgivning. Mange kender ordet i bøger om Sherlock Holmes. Nogle gange kan du se, at det faktisk arbejdede ved induktion. Alligevel videnskaben om fradrag, Watson lærte, retfærdiggør helt sit navn. Inden vi går videre med efterforskningen af en forbrydelse, Holmes studeret nøje anatomi retten, sand farve i forskellige dele af London-rapporter. Det vil sige, fik han kendskab til de generelle love. Og så, at se konkrete beviser, der forbinder dem til de almindelige bestemmelser. Det vil sige, at han ikke etablere en ny "teori" i undersøgelsen, blev han til fods fra hans generelle viden til konkret. Det viser sig, at induktion af hans arbejde var også, men på tidspunktet for den overordnede udarbejdelse af dig selv som ekspert. Og konfronteret med en forbrydelse, Holmes anvendt fradraget.

I et simpelt eksempel

Men hvad er fradraget? Denne argumentation fra det generelle til det specifikke. Fra skole gange, hver af os husker de kvalitative reaktioner, der giver os mulighed for at bestemme tilstedeværelsen af et stof i et reagensglas. Hvad betyder fradraget? Et eksempel på en kvalitativ respons, når den studerende har viden om, at for eksempel skal være en "sølv spejl", hvis in vitro har aldehyder - et eksempel på generel viden. Og disciplen ser plenochku karakteristisk farve! Privat - faktum. Med fradrag af studerende konkluderer - aldehyd i et reagensglas er.

Discoverer og brugeren

Det vil sige, induktion og deduktion - det er ikke kun de argumenter er måder at få ny viden. Når det kommer til kemiker, der opdagede sølv spejl reaktion, da for ham at fastslå, at så vi kan beregne aldehyd - induktiv slutning. Men for den studerende viden om det faktum, at det er i et reagensglas - deduktivt konstateret viden.

Fradrag er ofte beskyldt for uproduktive, de siger, hjælper det ikke at etablere ny om verden. Faktisk også, er det umuligt at udforske verden uden det, fordi normalt en videnskabsmand ved åbningen og tager hensyn til de kendte love, der er, brug og fradrag og induktion. Vores tankegang er meget vanskelig og kræver forskellige operationer, for at forstå alt korrekt. Efter alt, verden er ikke let, og at det er nødvendigt at komplicere den model af forståelse.