"Kirsebærhaven", LOPAKHIN: karakteristisk billede

Lopahin Ermolay Alekseevich, som anført i begyndelsen af stykket i forfatterens bemærkning - denne købmand. Hans far var en serf bedstefar og Ranevskayas far handles i en landsby butik. Nu er den rige LOPAKHIN. Karakteristisk for hans givet Chekhov herunder first-person. Han taler dog for sig selv med ironi, at han var "en mand en mand." At tale om sin barndom helten bemærker, at hans far var en mand, der ikke forstår noget. Hans søn, han ikke undervise, men kun slå beruset. LOPAKHIN indrømmer, at han i realiteten "idiot og en idiot." Denne helt er intet studerede, hans dårlige håndskrift.

Købmandskab Lopakhin

Selvfølgelig LOPAKHIN hvis karakteristiske vi er interesseret i, har iværksætterånd, købmandskab og intelligens. Dets anvendelsesområde er meget bredere end de tidligere ejere. Han er energisk. Den væsentligste del af staten af denne karakter var fortjent af sin egen arbejdskraft. For det var ikke en let vej til rigdom. Individuelle kommentarer og svar tyder på, at denne købmand har nogle store "deal". Them han fuldt absorberet. LOPAKHIN således let skille sig af med deres penge, hvilket giver dem et lån på Simeon-PISCHIN Ranevskayas og tilbyde aggressivt Petya Trofimov. Denne helt har aldrig tid nok, han eller sendt på forretningsrejser, eller returneres. Efter eget udsagn, rejser han sig klokken fem om morgenen, fra morgen til aften arbejde. Ermolai A. siger, at uden et job ikke kan. Oftere end andre i arbejdet ser på uret det LOPAKHIN. Karakteristisk for dette suppleres af sin store del i starten af arbejdet. Hans første bemærkning i stykket: "Hvad er klokken?" Denne købmand er konstant opmærksomme på tiden.

Perception spiller Lopakhin virkende personer

Forskellige opfattelser af hovedpersonen er dramatis personae. Meget selvmodsigende deres feedback om det. Denne "god, interessant mand" for Ranevskayas, "knytnæve" og "skinke" for Gaeva, "det store menneskelige sind" for Simeon-fløjte. Petya Trofimov giver ham en legende karakterisering og sagde, at han var et rovdyr, spise noget, der kommer i vejen, og det er nødvendigt "i form af stofskiftet."

I det øjeblik af højeste triumf Lopakhin

LOPAKHIN søger hjælp Ranevskayas. Han tilbyder hende en pause på kolonihaver og give dem ud. Denne helt føler, at hans store styrke, der kræver output og anvendelse. I sidste ende, hun købte Kirsebærhaven LOPAKHIN. Karakteristisk er det suppleres i denne vigtige fase af nogle væsentlige funktioner. For ham, den episode, hvor han annoncerer købet af de tidligere ejere af haven, er et øjeblik af højeste triumf. Nu LOPAKHIN - ejeren af godset, hvor var de ansatte i hans far og bedstefar, også selv om de ikke var tilladt i køkkenet. Han er i stigende grad begyndt at "vinke hænder" - det ophidser bevidstheden om deres egen styrke og held. Medfølelse for Ranevskayas og triumf imod det i denne episode.

Forretningsmand med en kunstner sjæl

Tjekhov sagde, at rollen som Lopakhin i produktet - det centrale, at hele spillet vil mislykkes, hvis det ikke lykkes. Han skrev, at Ermolai A. - købmand, men en anstændig mand i alle henseender; Han bør holde ordentligt, "ingen tricks", intelligent. Tjekkerne således advaret mod den lille, forenklet forståelse Lopakhin billede. Denne succesfuld forretningsmand, men han har sjælen af en kunstner. Hans ræsonnement om Rusland lyde som en kærlighedserklæring. Lopakhin ord minde Gogol lyriske tilbagetog i "Dead Souls". At denne karakter hører i stykket de mest dybtfølte ord Kirsebærhaven, "den ejendom, som ikke er smukkeste i verden."

Tjekkerne lavet nogle ejendommelige russiske iværksættere til det tidlige 20. århundrede funktioner i billedet Lopakhin købmand, men samtidig en kunstner på hjerte. Det handler om disse sat deres præg på kulturen i russiske navne som Savva Morozov og Shchukin, Tretyakov, udgiver Sytin.

Det endelige resultat, der giver dets tilsyneladende antagonist Petya Trofimov, meget betydelig. Funktioner Lopakhin, givet denne karakter, dualitet. Som vi har sagt, han sammenlignede det med rovdyr. Men på samme tid Petya Trofimov siger LOPAKHIN der stadig elsker ham, han er en kunstner, sarte, tynde fingre og sårbar sjæl.

illusiveness sejr

Han ønsker ikke at ødelægge LOPAKHIN Kirsebærhaven. Karakteristisk det ville være forkert, hvis vi tænkte så. Han tilbyder kun at reorganisere det, at bryde ind i områder, villaer, til at gøre "demokratiske", offentligt tilgængelige til en rimelig pris. Men i slutningen af stykket er vist ikke som en triumferende vinder nåede LOPAKHIN succes ( "Kirsebærhaven"). Karakteristisk for ham i finalen er meget selvmodsigende. Og de gamle ejere af haven er afbildet ikke kun som tabere. LOPAKHIN intuitive følelser om deres egen og den illusoriske karakter af sejr. Han siger, at han ønsker at ændre denne temmelig akavet ulykkeligt liv. Hans skæbne understøttes af disse ord: A. Ermolai man er i stand til at værdsætte betydningen af Kirsebærhaven, men han dræber ham og med sine egne hænder.

Lopakhin karakteristisk for "Kirsebærhaven" mærket som følger: gode intentioner, gode personlige egenskaber af helten eller anden måde i strid med virkeligheden. Hverken den omgivende eller han selv er ude af stand til at forstå årsagerne til dette.

LOPAKHIN ikke givet og personlig lykke. Den uforståeligt for hans andre handlinger oversætte til relationer med Varya. Han har ikke besluttet hvad de skal gøre for at tilbyde denne pige. I Lopakhin, desuden er der en speciel følelse at Lyubovi Andreevne. Ranevskayas snart han venter med stort håb og spekulerer på, om hun ville genkende ham efter fem års adskillelse.

Forbindelserne med Varya

I den sidste handling, i den berømte scene, når beskrives af en mislykket forklaring mellem Varya og Lopakhin, karaktererne tale om en brudt termometer, vejr - og ikke et ord om, hvad der er vigtigst for dem på det tidspunkt. Hvad er der i vejen, hvorfor ikke placere forklaringen har ikke udviklet denne kærlighed? Ægteskab Vary hele stykket diskuteres næsten som en færdig aftale, og endnu ...

Hvad adskiller Lopakhin og Varya?

Det er tilsyneladende ikke gommen - ude af stand til at manifestere kærlighed følelser go-getter. Det er i denne ånd Varia forklarer forestille deres relationer. Hun mener, at det er simpelthen ikke op til det, fordi en masse ting Lopakhin. Sandsynligvis, Varya, stadig ingen match for helten han brede natur, iværksætter, store span mennesker og samtidig en kunstner i sjælen. Varin samme begrænsede verdensøkonomi, økonomi, tasterne på hans bælte. Denne pige, foruden, Medgift, som ikke har nogen ret selv på den nu ødelagte herregård. LOPAKHIN, med al den subtilitet af hans sjæl, mangler takt og menneskeheden for at gøre deres forhold klart.

Dialog tegn, der er beskrevet i anden akt, intet præciserer niveauet af teksten i forhold Varya og Lopakhin. Men det er klart på niveau med implikation, at disse mennesker er uendeligt langt. Kendetegn Lopakhin helten giver en indikation af, at Varya, han sandsynligvis ikke ville have fundet lykke. A. Ermolai allerede besluttet, at han ikke ville være med denne pige. Her LOPAKHIN fungerer som den provinsielle Hamlet, der beslutter for sig selv den berømte spørgsmål: "At være eller ikke at være" Og han beslutter: "hoppede, gå til klostret ...".

Hvad adskiller Varya og Lopakhin? Måske forholdet mellem disse tegn er i høj grad bestemt et motiv skæbne Kirsebærhaven, deres holdning til det? Madlavning som Firs, bekymret over den skæbne af boet, haven. En LOPAKHIN "dømt" ham til at skære ned. Således mellem karaktererne får døden Kirsebærhaven.

Men måske er der en anden grund til, som ikke er angivet i stykket (som så meget andet, nogle gange det vigtigste i Tjekhov) og ligger i det ubevidste. Det Lyubov Andreevnas Ranevskayas.

LOPAKHIN og Ranevskayas

Lopakhin karakteristisk for "Kirsebærhaven" ville være ufuldstændig uden en analyse af forholdet mellem disse to tegn. Det faktum, at Ranevskayas da LOPAKHIN var stadig "en dreng på" en næse blodig fra sin fars knytnæve, tog ham til servante og sagde: "Før brylluppet vil helbrede." Sympati Ranevskayas i modsætning til sin fars knytnæve var Lopakhin opfattes som et udtryk for kvindelighed og ømhed. Lubov faktisk gjorde, hvad den skulle gøre moderen. Måske var det hende, der var involveret i det faktum, at denne købmand sådan "tynd blid sjæl." Og det er denne egenskab Lopakhin i stykket "Kirsebærhaven" gør interesser vores købmand kontroversiel. A. Ermolai holdes for øje , at kærlighed, taknemmelighed, denne smukke syn. Så i første akt, siger han Lyubov Andreyevna om, hvad hun havde gjort en gang så meget for ham, og at han elskede hende "mere end deres hjem." Dette er karakteristisk for Ranevskayas og Lopakhin deres forhold.

Lopakhin ord i første akt - en "tilståelse" i den første, mangeårige kærlighed, barnlig taknemmelighed, kærlighed lys Ermolai Alekseevicha til perfekt syn, kræver ikke noget til gengæld, og ikke bindende for noget.

Afsked med fortiden

Men det oplevede en uigenkaldeligt,. Blev ikke forstået, det hørte det "dyrt" for LOPAKHIN. Måske, for ham, det var et vendepunkt øjeblik i psykologisk forstand. Han blev Lopakhin regner med fortiden, et farvel til ham. Og begyndte et nyt liv for ham. Men nu helten er blevet mere ædru.

Dette er den karakteristiske Ermolai Lopakhin, den centrale karakter af leg, i udtalelsen fra Tjekhov.