Nyheder og SamfundKultur

Argumenter: problemet med lykke. Problemet med lykke i arbejdet i "Kirsebærhaven" - et eksempel fra litteraturen

Klassisk hjemlige litteratur har altid villigt rejst universelle temaer. Dette er forståeligt: læseren mere interessant og lettere at leve sig ind i heltene er, at noget lignende til dem. De stærkeste følelser i folk fremmane de tegn, der bor de samme ting, de gør. Anton Pavlovich Chehov i sin korte spil "Kirsebærhaven" rejser flere emner: social ulighed, grådighed, familie omskiftelser.

Filosofiske argumenter, at spørgsmålet om lykke og spørgsmål vil

Men det vigtigste emne, der er en rød linje løber gennem alt det arbejde og "lim" del, det tjener temaet lykke. Problemet med menneskelig lykke, mærkeligt nok, hæves i de litterære værker ikke så ofte. Det ser ud til, at der kunne være mere vigtigt? Efter alt, hvis en person ikke er glad, han ikke sætter pris på livet, og det er det mest alvorlige problem, der kun kan komme til mennesket. Det faktum, at problemet med menneskelig lykke - det er ikke en færdig aftale, fordi alle fortolke begrebet lykke sig på forskellige måder. For nogle er det - en overflod af penge for nogen - glade slægtninge til en person til ferien bordet. Tjekhov er dette - Kirsebærhaven.

Den interne konflikt på den eksterne

Men hvorfor litterære kritikere mener, at "Kirsebærhaven" - et værk af lykke? Hvad er de argumenter, de fører? Problemet med lykke i stykket er forbundet med stort set alle tegn. For eksempel Ranevskayas mener, at sidstnævnte vil blive frataget glæde i livet, hvis man skærer ned hendes elskede Kirsebærhaven, som passerede næsten hele sit liv. Hendes datter Anna ønsker at gifte sig - at hun ser lykke for sig selv. Gamle Firs glad og som kan tage sig af deres mestre, og det bringer ægte glæde for ham. LOPAKHIN samme er et perfekt eksempel på en mand, der er på jagt efter merkantile lykke. Så problemet med lykke i "Kirsebærhaven" - er ikke kun en intern konflikt hvert tegn. Det er også det vigtigste punkt, hvilket er på samme tid stadig temmelig undvigende. Blandt litterære kritikere sprede den opfattelse, at i sig selv symboliserer Kirsebærhaven er uopnåelig, da drømmen om hvert tegn, men i sidste ende denne uopnåelige drøm væk fra dem. Forlader det, fordi nogle mennesker sætter nok indsats for at holde det. Disse er de vigtigste argumenter. Problemet med lykke - temaet er meget bred, og Tjekhov var i stand til mesterligt åbne den, puttes i munden af alle heltene fra nogle gode reproduktioner.

Menneskeheden - frem for alt

Det er interessant, at hver karakter er meget menneskeligt. I "Kirsebærhaven" Ingen helt, der kunne kaldes too billeder eller mønstre. For eksempel, en gammel Fiers findes i hver tredje familie - slags en midaldrende medfølende mand, der er klar til at give den skjorte, selv på meget ingenting. Forfatteren viser, hvordan det ville blive fanget, men denne karakter er den mest medfølende. Læseren ved ikke, hvad du ønsker Firsov, og han ser kun den grænseløse kærlighed og omsorg, som han røber deres mestre. Men LOPAKHIN forårsager irritation. Den person, der forsøgte oprindeligt at støtte hans familie, i sidste ende får dem til at stikke i ryggen. Man kan se, at han er lidt angerfuld, men de fleste af hans anger stadig fintede. LOPAKHIN - den perfekte forretningsmand, så han har sådanne smålige argumenter. Problemet med lykke synes ham absurd, fordi han har i første omgang - materielle goder, men måske sammenligne dem med den flygtige lykke?

tragedie Ranevskayas

Alle ønsker at få fat i en lille brik i mit liv, men ikke alle har det slår glat. Problemet med lykke i værker af russisk litteratur løftes med konventionel billede af det russiske folk, som lever et simpelt liv. Ranevskayas held forsøger at finde lykken i et andet land, hvor hun løber efter den tragiske død af hans søn. Men hun kan ikke finde en længe ventet fred der, da der efter alt, hun kørte til deres fordomme og naiv karakter. Hun stadig vender tilbage til Rusland, var stort set blottet. Utroligt, hendes Kirsebærhaven overlevede uden det i fem år, og hun havde ikke tænkt over det i udlandet. Men når der er en reel trussel om ødelæggelse af haven, dens tidligere symbol på et lykkeligt liv, hun panik. Mennesket er svag, fordi den er knyttet ikke kun til andre mennesker, men også til området og ting, og Ranevskayas kan ikke forestille mig, at et symbol på hendes fortid lykke pludselig et sted at bo.

Elsker, der sparer verden

Mange russiske forfattere hæve emnet finde deres plads i livet og tilfredsstillelse af selve livet. Poets understrege også meget mere opmærksom på ulykkelig kærlighed. For eksempel er problemet med lykke i "Poem Uden en Hero" af Anna Akhmatova digt med titlen "Du opfandt mig," det vokser fra en bevidsthed om den lyriske helten i sin utilfredshed med hensyn til kærlighed.

I "Kirsebærhaven" som tema for kærlighed er hævet, og det er ligeledes forbundet med lykke. Ranevskayas datter Anya ønsker at gifte sig og skabe en familie af sin egen, så tabet af Kirsebærhaven hun oplever meget lettere mor. Hun forstod ikke, hvor dyrt og symbolsk for Ranevskayas dette stykke jord, med træer, fordi der på hendes alder helt andre prioriteter. Hun er ung og ser på fremtiden, da Ranevskayas har overlevet sine bedste år, så fortiden for det betyder så meget. Måske Chekhov forsøger at antyde for læseren, at det gode venter på os lige fremad og sørge over levede år dumme.

Sådan en anden lykke for alle

Litterære bevidst give deres uigendriveligt argument: problemet med lykke i "Kirsebærhaven" - et meget kontroversielt emne. Kritikere diskuterer stadig dette arbejde, og kom ikke til enighed. Når dette arbejde anses i skole eller universitet, er det bedst at give elever og studerende mulighed for at tale frit og ikke for at gøre dem til en slags ramme. Måske Chekhov ville have ønsket selv den iver, hvormed de yngre generation taler om problemet med lykke - et spørgsmål, som menneskeheden kan ikke nu, at tallet for at finde en enstemmig reaktion. Hvis der nogensinde hemmeligheden bag lykke og vil blive offentliggjort, ville opdageren aldrig dele opdagelsen, fordi lykke - er noget meget personligt og lokalt. Hvad Ranevskayas synes kostbar, praktisk det har ingen værdi i øjnene af sin datter, og forskellen mellem dem er kun i én generation. De vigtigste ting - at folk aldrig træt til at lede efter et svar på dette vigtige spørgsmål: "Hvad skal jeg gøre for at være glad"

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.